利迪亚
即便如此，他还是无意中说出了一些有趣的花絮。鲍威尔在接受内华达州共和党议员海勒询问时表示，将在下个月加息。这可能很好理解：作为美联储的一位理事，鲍威尔在联储9月份公布的利率预测上进行了签字。
去年12月以来，鲍威尔并没有偏离美联储讲话和联邦公开市场委员会声明的那种基调。世界上最大的审议机构并没有向他施加压力。有相当多的问题是为了诱使他表述对于减税的看法，但他回避了这些问题。
听证会中的提问大多是要求他对一些问题明确表态，比如国会中正在进行讨论的税改方案是会像共和党人所说的那样提振经济增长，或者如民主党所说仅会让负债激增。
鲍威尔对此避而不谈，只是重申美联储的一贯立场，即税收与支出政策取决于当选领导人，并非美联储的职责范围。
“我并不是这个问题的专家。”鲍威尔说。
这种不中用的问题是一种机会的浪费和对选民的伤害。
*12月加息已经定案*
鲍威尔在这次听证会上表现并不完全及格。他并没有被迫去解决真正需要去思考的问题，他当然也没有主动这么做：如果通货膨胀无法恢复到健康的速度，会发生什么？
鲍威尔在听证会上还表示，目前的情况支持美联储在12月12-13日的会议上将基准联邦基金利率再次上调0.25个百分点。
鲍威尔告诉参议院银行委员会，他认为美联储在下次会议上加息的理由已经十分充分，但警告称在那次会议前不会做出任何最终决定。
鲍威尔同时表示，预期美联储资产负债表会在未来几年缩减至2.5-3万亿美元。但他补充说，并不确定这一点，因为这是他自己的预期，不代表美联储政策制定委员会的观点。
12月份加息可能已经定案了。那么明年联邦公开市场委员会的那三次加息呢？如果通货膨胀没有结果，委员会是否会继续前进？鲍威尔当时也对这些预测作了签字。
前银行委员会主席理查德·谢尔比向鲍威尔暗示，美联储其实不知道为什么通货膨胀率不再走高。这位被提名者回答，“不，我们知道。如果通胀保持低位，美联储可能会更为缓慢的加息。”
但是这句话有三万英尺高的学术感觉，鲍威尔并没有提出具体的应对政策。
在美联储职责的另一面，参议员就认真研究如果失业率继续下滑，会发生了什么。虽然国内生产总值（GDP）大致在2%左右，但失业率一直在下滑。这是一件好事。
如果这个趋势继续下去的话，市场可能会看到一年内失业率远远低于4%。那薪资增长开始加速了吗？政策制定者会冒这种风险吗？
大多数问题都没有得到解决。没有什么神秘的原因：鲍威尔试图安全行事，这得到了证实，而且大多数参议员都希望听到这类简短引述。
*监管*
会中意见交流最尖锐及最详细的部份涉及金融监管，这是鲍威尔多年来担任美联储理事所关注的领域；他表示，到了停下脚步评估2007-2009年深度衰退结束八年后情况发展的时候了。
“我并未将我们正在做的事称之为放松监管...这是回顾并确保我们所做的是有道理的。”鲍威尔对委员会表示。“银行挥霍资金对任何人都没有好处。”
鲍威尔表示，他希望确保监管措施是根据不同机构的规模和角色“量身打造”，或许会允许较小型银行在证券交易和其他投资方面拥有更多空间，同时将大型金融企业以外机构的“压力测试”频率和强度下调。
他在一份声明中称，银行“过大而不能倒”的问题差不多已得到解决。这份声明可能让一些分析师和监管问题专家颇感意外。在被问及是否仍有企业规模过大，一旦倒闭会对金融系统造成广泛损害时，他回应道，“我会说不是。”
在差不多两小时的听证会过程中，没有参议员表示反对鲍威尔，不过在监管问题上的问答使民主党人士质疑他是否会偏向华尔街，共和党则想知道美联储能否在减轻金融公司负担方面做得足够。
目前尚未安排参议院委员会或全院表决，但预计鲍威尔的提名可以在2月初耶伦任期结束前获得确认。
