利迪亚
随着时间的推移，美联储在确保其相对独立性上做得很好，而且在大多数情况下，联邦政府一直支持它。令人担心的是，总统可能会召唤一位美联储主席，并要求宽松的货币政策来推动他的连任前景——就像理查德·尼克松总统在1972大选中领先阿瑟·伯恩斯一样。到目前的特朗普为止，至少已经避免了这种场景，但一个更微妙、更隐蔽形式的美联储政治化可能会到来：美联储的神秘化可能被一个极端平庸化所取代。
以前的美联储主席非常谨慎地用模棱两可的方式说话，给人以智慧的印象，明确表明他们跳脱于日常政治之上。保罗·沃尔克、格林斯潘、本·伯南克、和珍妮特·耶伦都是如此，尽管他们有不同的讲话风格和策略。美联储已经成为一种奥林匹斯山或大祭司等级制度的代名词。也许美联储并没有总是把这种影响用得更好（回顾格林斯潘在2001年的宽松货币决策，或是导致金融危机的原因），但是这个安排比总统和国会更多地发号施令要好。
说到特朗普，就联想到精通演出的主角和煽动者。通过对职位和候选人的大声思考，对一群参议员和电视主持人卢·多布斯进行投票支持的民意测验，并通过梳理观众最后的选择，特朗普正在挑选美联储的高层。无论民众是否意识到他们观点的转变，都有可能想象未来的美联储，不再具有那个神秘光环。这反而会像胜利和地位是种不光彩的竞争的结果。
所以当特朗普赞扬耶伦，也许他真的很喜欢她，她做得很好。但特朗普也暗示，耶伦应该满足于他的客套话，并以此拒绝其连任。如果你的系主任或教务长对你说类似：“她想打上自己的烙印，这也许是对她唯一有一点不利的地方，但我觉得她很棒。”估计你听后不会对此感到激动的。特朗普正在制定的过程试图表明，男人不仅被允许屈尊于女性，而且确实是预料之中的。
上周末特朗普发布的一个视频，这是他为美联储主席选举所作的媒体宣传。他声称“人们急切地等待着我的决定。”但对公众来说肯定不是这样的。临近结束时，他提到了未来八年即将到来的奇迹。当然，这一数字提升了他的总统任期，因为美联储主席任期只有四年。一路上，他告诉人们他“有非常具体的想法”，通过强调和展示选择的人选，并把这个作为特朗普重要的选择对象。
通过呈现这样一种理性的多样化的美联储主席候选人的选择，特朗普正在推动这一点，不管他是否知道，最终的选择确实可能是一些完全不同的观点。那是什么样的光环？
当特朗普想要美联储的东西时，也许他不会坐下来与美联储主席决定问题。无论如何，这不是他的风格，部分是因为他没有专业知识来找出首选的操作选项，另一部分原因是他对于所需的监控和后续行动没有耐心。
相反，他会让社会媒体和公众的辩论为他的政治工作，也许还有自己在推文上发一些刺激性的言论。因为美联储将不再超然。
