IMF亚太部门副主任Jonathan Ostry表示,虽然亚洲正在从去年新冠疫情大流行造成的低迷中复苏,但受益于全球需求回升的国家和依赖旅游业的国家的复苏存在差异。
自去年三季度以来,中国外贸已连续三个季度保持同比正增长,海关总署周二预计,未来一段时期这一趋势有望维持,但具体走势还需要进一步观察;另外,”去年基数显著抬高,客观上对于今年二季度外贸增长带来挑战”。
罗森格伦在为与商界领袖在线讨论准备的讲话中称,“鉴于就业市场依然存在大量闲置,且通胀仍低于美联储2%的目标,我认为目前高度宽松的货币政策立场是合适的。”
此前多头投资者纷纷将资金投入铜市,冀望出现大宗商品超级周期,如今出于对中国收紧货币、美元走强以及欧洲又进行抗疫封锁的担忧,他们已经削减了铜曝险。
“很难说我们会在第二年看到80%的增长。但我们认为,由于几个不同的原因,很难说市场是否会像最近那样反弹。”Ally Investment高级投资策略师卡利·考克斯(Callie Cox)在雅虎财经直播上说。
重新开放的经济不可避免地会导致通货膨胀率上升,需求急剧上升,供应链问题导致供应短缺。新接种疫苗的消费者也有望恢复外出旅行和其他活动,这可能会导致服务通胀暂时飙升。
消息人士称,检视将包括Archegos资本管理因无法满足增加保证金要求违约,进而引发的股市抛售潮。要求Archegos增加保证金的银行也包括高盛。
分析人士认为,阿里巴巴罚单落地后,预计其他互联网巨头将以此为标杆自发进行整改;此次阿里巴巴或只是“出头鸟”,后续可能有更多平台巨头受波及。受此影响,腾讯早盘一度跌逾2.8%,美团亦跌6.8%。
英国零售业联盟 (BRC)预计,英国商家因三度防疫封锁已损失270亿英镑(370亿美元)销售额,光是2020年就流失了67,000个零售岗位。
麦康奈尔在大选后表示拜登明显赢得大选,这惹怒了特朗普,二人到现在仍然不和。一位与会者对路透表示,特朗普没有按照事先准备好的发言稿讲话,称麦康奈尔是“狗娘养的混蛋”(son of a bitch)。
“这不是他们报告的内容。”Leuthold Group首席投资策略师詹姆斯·保尔森(James Paulsen)说,“我们将第一次听到越来越多的公司真正对未来发表评论。他们是否会向上修正部分经济前景?这才是关键所在。”
“我认为今年我们不太可能提高利率。”鲍威尔周日晚上在电视节目中对《60分钟》((60 Minutes))记者斯科特·佩里(Scott Pelley)说。
“如果全球金融环境迅速收紧,金融脆弱性上升可能带来风险。”这一由24名成员组成的委员会表示,“危机可能会造成更长期的创伤,加剧贫困和不平等,而气候变化和其他共同的挑战正变得更加紧迫。”
“自2020年11月全球黄金ETF资产规模达到峰值以后,其持有量按吨位计算至今已下降近9%,与同期内金价的跌幅相当。”世界黄金协会报告称。
白宫计划下周一就芯片短缺问题召开会议,预计通用汽车首席执行官博拉(Mary Barra)、福特汽车首席执行官Jim Farley和大型科技公司高管将与会。
根据经合组织去年的一项研究,减少此类行为的改革措施可给各国带来每年约1,000亿美元的效益。其他人估计的数字还要高得多:2018年一项有影响力的研究认为,全球的税收收入损失约为2.15万亿美元公司税纳税额的10%。
分析师估计,6,500亿美元的SDR增幅将给低收入国家带来大约210亿美元的额外储备。如果富裕国家出借或捐赠部分新增SDR,低收入国家的储备增幅可能更高。富裕国家将获得大约4,000亿美元SDR配置。
经济学人智库称,去年新冠病毒疫情大流行改变了整个零售市场,估计去年全年网上零售销售按年增长32%,达到2.6万亿美元,而同期整体零售市场规模则按年萎缩超过2%。
由于市场上的领头羊不再一味是大型科技公司,被指数追踪型竞争对手压着打的选股人也获得了喘息之机。曾经不受欢迎的价值和周期性策略受到青睐之际,对低估值股票的有选择押注也带来了丰厚回报。
上周五公布的就业增长远超出预期,另外供应管理学会数据显示服务业出现创纪录增长。这些数据的强劲表现正在强化人们关于经济增长预期、而非通胀将主导国债市场心态的观点。
策略师们在4月1日的报告中援引EPFR Global的数据称,今年前三个月,全球股票流入量占管理资产流入量的比例是2006年以来最大。
美联储主席鲍威尔在国际货币基金组织(IMF)和世界银行春季会议中的一个经济论坛上表示,“我们不想再爆发一波感染,即使这造成的经济损失和死亡人数没之前那么多,也会拖慢复苏。”
路透访问了10多位参与推动基建计划的企业高层及白宫官员。多数受访者预期白宫与企业团体将折衷接受25%的企业税率,这个数字都不是双方想要的,但两边都可以接受。
华尔街和一些供应学派经济学家反对增税的主要理由是,增税将扼杀股市的牛市,产生负财富效应,并在最需要的时候减少资本投资。这里的问题是绝对缺乏经验证据来证明这些主张在严格的审查下是站得住脚的。