【友财网讯】-周三，美国最高法院大法官对总统唐纳德·特朗普向全球多数国家征收的高额关税合法性表达了质疑。

保守派与自由派大法官均尖锐质询司法部副总检察长D·约翰·绍尔（D. John Sauer），质疑特朗普政府的关税颁布方式——批评者称此举侵犯了国会的征税权。

联邦下级法院此前裁定，特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收所谓“对等关税”（针对多个美国贸易伙伴的进口商品）及“芬太尼关税”（针对加拿大、中国和墨西哥的相关商品），缺乏合法授权。

绍尔为该关税政策辩护时称，“这些是监管性关税，而非增税性关税”，并表示“关税带来财政收入只是附带结果”。这番表态是在案件口头辩论开始后不久作出的。

最高法院三位自由派大法官之一索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）反驳绍尔：“你说关税不是税收，但它本质上就是税收”，“它是向美国公民征税，为政府创造收入”。

她还指出，自1977年《国际紧急经济权力法》生效以来，除特朗普外，没有任何一位总统曾动用该法案征收关税。

最高法院六位保守派大法官之一尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）向绍尔施压，质疑特朗普在未获国会授权的情况下，仅凭所谓“贸易失衡”和“芬太尼流入美国”的国际紧急状态，单方面征收关税的行为。

“如果总统直接否决国会收回这些权力的法案，会发生什么？”戈萨奇问道，“如此一来，国会实际上一旦将权力交给总统，就再也无法收回。这是行政部门权力逐步且持续扩张、远离民选代表的单向棘轮效应。”

其他保守派大法官——首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）、埃米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）也对绍尔提出了质询。

这些关税的基准税率为针对多国的10%，对印度和巴西商品的税率最高可达50%。

据负责任联邦预算委员会（Committee for a Responsible Federal Budget）估算，若该关税政策得以维持，到2035年将为美国带来3万亿美元的额外财政收入。

该机构上周表示，2025财年下半年，联邦政府通过关税收入达1510亿美元，“较2024财年同期增长近300%”。

案件原告律师尼尔·卡蒂亚尔（Neal Katyal）在开场辩论中呼应了多位大法官向绍尔提出的核心观点：“关税就是税收”，“开国元勋们将征税权仅赋予了国会”。

“我们认为《国际紧急经济权力法》不允许破坏全球关税体系。”卡蒂亚尔随后补充道。

当罗伯茨询问他是否认同绍尔提出的“关税与总统执行外交政策的权力相关”时，卡蒂亚尔回应：“我们承认关税具有外交政策含义”，但他强调，开国元勋们已在宪法中将征税权委托给了国会。

卡蒂亚尔还指出，尽管特朗普政府称征收对等关税是为解决贸易逆差，但美国对盟友瑞士存在贸易顺差，特朗普仍对其进口商品征收39%的关税，“没有任何一位总统曾有过这样的举动”。

最高法院此次庭审持续了两个半小时以上，周三并未作出裁决。

目前尚不清楚法院何时会公布判决结果，但特朗普政府已申请加快审理进程。

美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在9月的法庭文件中表示，若最高法院裁定关税非法，且延迟至明年夏天才公布判决，美国可能需要退还7500亿美元甚至更多资金。

贝森特出席了周三的庭审，并随后在X平台发文称，副总检察长绍尔“就动用《国际紧急经济权力法》关税授权应对特朗普总统宣布的紧急状态的必要性，提出了有力且具说服力的论点”。

“更重要的是，原告律师尼尔·卡蒂亚尔和本杰明·古特曼提出的论点，反映出他们对特朗普政府贸易目标存在根本性误解和歪曲。”贝森特说，“卡蒂亚尔和古特曼先生称总统有权对其他国家实施禁运或配额，因为这些措施不会影响政府收入——这表明他们严重缺乏经济常识。当然，这些措施会影响收入，在最高法院面前发表这样的言论实在令人尴尬。”

此案被视为对特朗普的关键法律考验——他在第二任期内的其他政策已获得最高法院的部分有利裁决。

庭审结束后，原告之一、葡萄酒和烈酒进口公司V.O.S. Selections的老板维克多·欧文·施瓦茨（Victor Owen Schwartz）在声明中表示：“近40年来，我的家族白手起家打造了这家企业，如今，鲁莽的关税正威胁着我们所取得的一切。”

“必须明确的是，这些关税并非由外国政府或公司支付，而是像我这样的美国企业和美国消费者，为政府每月征收的数十亿美元买单。”他说，“与国会以往制定的、我们可以提前规划应对的关税不同，这些新关税具有任意性和不可预测性，对企业发展极为不利。”

特朗普坚称，关税对保护美国经济和公民至关重要，是推动企业在美国本土生产的有力激励。

周二，特朗普在社交媒体“真实社交”（Truth Social）上发文称：“明天的美国最高法院案件，对我们国家而言简直是生死攸关。”

“胜诉将为我们带来巨大且公平的经济安全和国家安全；若败诉，面对多年来一直利用我们的国家，我们将几乎毫无防御能力。”他写道，“美国股市持续创下历史新高，我们的国家从未像现在这样受尊重——这在很大程度上要归功于关税带来的经济安全，以及我们借此谈判达成的协议。”

关税批评者则表示，关税带来的经济负担并非由外国制造商承担，而是由支付关税的美国进口商承担，这些成本大多会转嫁给美国消费者。

特朗普此前曾考虑出席口头辩论，若成行，他将成为首位亲自出席最高法院庭审的在任总统。

但他周日在“真实社交”上表示：“我周三不会前往法院，因为我不想分散人们对这一裁决重要性的关注。在我看来，这将是美国最高法院作出的最重要、最具深远影响的裁决之一。”

*交易员押注裁决不利特朗普*

周三，最高法院大法官对特朗普政府广泛贸易权力的合法性发出质疑后，预测市场交易员大幅下调了该关税政策获得支持的概率。

在预测平台Kalshi上，与“最高法院支持特朗普关税”相关的合约概率从庭审前的近50%降至约30%。

平台Polymarket上的类似合约概率也从本周初的逾40%降至约30%，反映出交易员越来越认为大法官可能推翻该政策。

这一变化源于多位保守派大法官与自由派同僚一道，对特朗普援引《国际紧急经济权力法》征收进口关税的广泛授权表示担忧。他们就关税合法性依据向司法部副总检察长D·约翰·绍尔提出尖锐质询，批评者称该政策侵犯了国会的征税权。

联邦下级法院已裁定特朗普缺乏征收相关关税的合法授权。

预测市场允许交易员对现实世界事件押注，通常会对高关注度法庭庭审中的信号作出快速反应。周三的概率变化表明，交易员将大法官的语气视为特朗普贸易议程面临阻力的信号。

目前，最高法院尚未作出裁决，判决结果公布时间待定。