【友财网讯】-OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼周二在马斯克诉奥特曼庭审中出庭作证，他向陪审团明确亮出核心立场：自己并未掏空一家公益机构，反倒是埃隆·马斯克亲手抛弃了它。

奥特曼身着蓝色西装、系领带，在加州奥克兰联邦法院证人席作证约四小时。他表示，2015年与自己联合创立OpenAI的马斯克，并未信守承诺，在公司前途未卜、艰难摸索方向之际，最终选择抽身离场。

奥特曼在庭上坦言：“我们当时几乎被弃之不顾、陷入绝境。”

马斯克于2024年起诉OpenAI、奥特曼及公司总裁格雷格·布罗克曼，指控三人违背创始承诺，将这家人工智能机构从非营利性质改弦易辙、偏离公益使命；并声称自己向OpenAI捐赠的约3800万美元，被挪用在未经许可的商业化用途上。

奥特曼周二作证称，自己从未就OpenAI的公司架构向马斯克作出过任何相关承诺。

*联合创始人之间的谈判陷入僵局*

这场上月下旬开庭的官司，核心围绕2017至2018年间，马斯克、奥特曼、布罗克曼以及另一位联合创始人伊利亚·苏茨克沃之间多轮充满分歧的谈判展开。

几位高管当时一致认为，公司需要筹集更多资金用于算力投入，并探讨了包括改制营利在内的多种公司架构方案，试图以此解决资金难题。

最终各方谈判破裂、未能达成共识，马斯克于2018年2月退出OpenAI董事会。

奥特曼作证表示，马斯克的离场让公司员工陷入资金来源焦虑，部分人还担心马斯克会伺机报复；但与此同时，对一些科研人员而言，马斯克的离开反而提振了团队士气——其管理方式早已让不少人失去工作动力。

奥特曼直言：“我认为马斯克并不懂得如何运营一家优秀的科研实验室。”

即便在2018年正式退出董事会后的数月里，马斯克仍与奥特曼、布罗克曼、苏茨克沃保持沟通，并直言OpenAI毫无成功希望。

他在当年12月一封邮件中写道：“若运营模式与资源配置不做出颠覆性改变，OpenAI根本无法与谷歌旗下DeepMind抗衡，成功概率为0%，连1%都没有。我也希望结果不是这样。即便再融资数亿美元也无济于事，这家机构每年需要立刻投入数十亿美元，否则根本做不下去。”

奥特曼坦言，马斯克这番话深深烙印在自己记忆里。

马斯克退出后，OpenAI成立营利性子公司，目前这家子公司私人估值已突破8500亿美元。

马斯克今年4月也曾出庭作证，称营利子公司如今已然本末倒置、反客为主，并一再指责奥特曼与布罗克曼企图“侵占公益机构资产”。奥特曼对此予以反驳，称马斯克真正在意的其实是掌控权。

奥特曼表示，至少在初期，马斯克极度想要完全掌控OpenAI。一方面他不信任他人做决策，另一方面马斯克早已打定主意，只亲自掌控自己创办的公司。

“我当时对此极其不适。”奥特曼说道。

马斯克4月作证时承认，自己最初确实谋求OpenAI多数控制权，但后续持股会被逐步稀释；他也并非完全反对设立营利子公司，只是无法接受营利业务凌驾、吞并非营利初心。

谈判期间，马斯克曾提议将OpenAI与自己的特斯拉合并，以此为OpenAI注入巨额资金，还许诺给奥特曼特斯拉董事会席位，试图说服他同意合并。

奥特曼认为双方业务并不适配，且担心合并会彻底毁掉OpenAI的公益初心与使命。

“特斯拉是车企，并不具备OpenAI的使命愿景。一旦合并，我们根本无法确保创始初心得以坚守。”

*马斯克律师试图塑造奥特曼不可信形象*

2026年4月30日，代表埃隆·马斯克的律师史蒂文·莫洛现身加州奥克兰联邦法院。马斯克起诉OpenAI与微软，指控后者接受微软巨额投资、重组架构，背弃了创始初心。

庭审中，马斯克的代理律师莫洛当庭盘问奥特曼，试图塑造其不可靠、不坦诚的形象。他开场直接发问：“你自认是一个完全值得信赖的人吗？”

奥特曼答道：“我认为是的。”

莫洛反问：“那你也无法百分百确定自己绝对可信？”奥特曼随即改口：“那我修正回答，我完全值得信赖。”

莫洛随后援引多年来多位对奥特曼行事风格提出质疑的人士，其中包括曾任职OpenAI、后来创立竞品公司Anthropic的达里奥·阿莫迪。莫洛称，阿莫迪曾指控奥特曼在投资条款上刻意歪曲事实。

奥特曼回应：“阿莫迪对我的指控数不胜数。”

莫洛还追问2023年OpenAI董事会短暂罢免奥特曼一事。当时董事会称，奥特曼与团队沟通未能始终坦诚直率。

奥特曼在庭上详细回忆了被罢免的全过程：事发突然、毫无预兆，被罢免后的几天里，自己满心失落、愤怒与受伤，直至风波平息重返岗位。

他表示，除了董事会一句“沟通不够坦诚”，自己从未得到清晰的解雇理由。

“过去数年，我倾尽心血投入这家公司，眼睁睁看着它濒临被毁，内心无比煎熬。”

本案结案陈词定于周四开启，随后由九人陪审团进入评议环节。本案陪审团仅提供参考意见，案件最终裁决权仍归属主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯。