【友财网讯】-保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在《纽约时报》上写道，唐纳德·特朗普（Donald Trump）宣称全面征收关税是美国消费者的胜利，但只有最富有的美国人才能从不断上升的贸易壁垒中受益。



在其评论文章中，这位诺贝尔经济学奖得主将矛头对准了特朗普最近提出的以更高的进口关税取代美国所得税的想法。



克鲁格曼写道，撇开两种收入来源之间的巨大差距不提，一个更简单的政策，即最大限度地提高关税，并以同样的幅度削减所得税，对大多数美国人来说仍然是不祥之兆。



他引用彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的数据概述道:“净效应将对80%的人口产生负面影响，尤其是对底层60%的人口，而对顶层1%的人口则产生极其积极的影响。”



在这种情况下，中低收入消费者将看到他们的税后收入下降，并且不会从减税中受益。对于最富有的美国人来说，情况正好相反。



克鲁格曼给出了两个理由：



首先，所得税主要由该国最富有的人缴纳，而大约一半的人口根本不缴纳所得税；相反，他们背负着其他税种的负担。



摩根大通（JPMorgan）策略主管表示，特朗普的贸易和移民政策是“应对滞胀的灵丹妙药”，可能会使美国陷入衰退。



其次，由于关税提高了进口商的成本，这些公司要么撤回产品，要么提高价格。无党派机构税务基金会(Tax Foundation)的研究显示，这两种行为都具有通胀作用，甚至可能推高美国制造产品的价格。



而且，由于低收入家庭的支出占收入的比例高于富裕家庭，他们的口袋将受到物价上涨的更大冲击。



“那么，如果特朗普获胜，谁来支付他几乎肯定会征收的关税呢？不是中国，也不是一般的外国人。”克鲁格曼认为，“一切都表明，负担将落在美国人身上，主要是工人阶级和穷人。”



特朗普的关税计划超出了其取代所得税的潜力。这位共和党候选人此前曾鼓吹，有必要对所有美国进口商品征收10%的普遍关税，无论贸易对象是谁。



他说，一些国家甚至可能面临更高的关税，比如中国：如果特朗普获胜，中国可能会面临高达60%的关税。



高盛（Goldman Sachs）的简·哈祖斯（Jan Hatzius）本周写道，如果特朗普的话被采纳，不断增加的贸易壁垒将推高通胀1.1个百分点。更高的价格也会打击消费，美国GDP将下滑0.5%。



另一位诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）最近表示，他对通胀飙升也有类似的担忧。



这一方案将削弱美联储降息的能力，而降息正是今年美国股市走高的原因之一。



哈祖斯预计，相反，美联储可能会再次转向鹰派，加息至多130个基点。这相当于五次加息25个基点。



他总结道:“中美之间的贸易战将显著放大我们的结果，美国通胀上升幅度更大，欧洲经济增长受到更大打击，欧洲和美国货币政策出现分歧的理由也更充分。”