hodor
早在1992年，丹麦就曾投票反对《马斯特里赫特条约》，正是该条约为欧洲共同货币区的建立奠定了基础。在法国民众针对同一问题的投票中，仅51.1%的人投票支持。
如果欧洲领导人们倾听了民众的质疑并且放弃了马斯特里赫特条约，情况又会如何呢？
欧元使得各国能够以更低的成本获得贷款资金，而此前除了获得欧洲央行的廉价资助外，各国的借贷成本都更高。但是这并不是好事。
它允许比利时、希腊和意大利推迟了必要的公共部门改革。结果，公共部门和公共债务负担变得更为沉重。它还引发了房地产泡沫，使得爱尔兰和西班牙的私人债务激增，最后这两个国家陷入请求援助的境地。它使得国与国之间通过援助基金和欧洲央行进行资金转移，使得银行能够将风险转嫁给纳税人。例如在希腊，银行能够将大部分的风险转嫁给欧元区纳税人
共同货币对欧盟形成威胁
和这些转移有关的条款以三头政治或谅解备忘录的形式存在着，激发了那些被迫遵循这些条款的国家的民众的愤怒。
德国、荷比卢以及欧元区其他国家的储户、保险公司和领退休金者已经表达他们对“欧洲央行实行宽松货币政策以维持欧元项目”的愤怒。
意大利的人均国内生产产值低于加入欧元区前的水平。而欧元区银行共同的监督和监管机制——银行联盟令英国政府担心欧元区保护主义，害怕非欧元区银行可能某天必须遵循欧元区的规则才能获准进入欧元区市场。
在许多国家，人们对由欧元区债务机器引起的经济灾难的愤慨之情已经转化对热衷于退出欧盟的党派的支持。简言之，统一货币已经对欧盟造成威胁。
反欧盟情绪
欧元是国家之间贸易往来必需的吗？不是。英国、波兰和瑞典都乐于以非成员的身份贸易。那么它是引发一场可能被滥用于集权和组织转移的危机的必要条件吗？是的。
欧元区发生了多次针对尼斯条约(2001年被爱尔兰否决)、欧盟宪法(2005年被法国和荷兰否决)以及里斯本条约(2008年被爱尔兰否决)的公投活动。
再次选民们被要求就这些归结为“要么以放弃行使否决权将权力的形式，要么以新的无用官僚主义的形式将转移给欧盟”的条约进行公投。
去年，欧盟在两场公投中失利。一场发生于12月，丹麦人投票反对按照欧盟的要求交出更多使欧洲刑警组织的能够继续合作的权力。欧洲委员会回应称，这样的灵活性是不可能实现。
另一场发生于7月，希腊反对附加于第三次及救助计划的条款。这次从根本上可以被归结为一次希腊退欧的公投。这可能意味着用救助金来交换欧盟继续财政转移和对该国预算决定的干涉的权力。这两次都在欧元区范围内造成了极大的不满和反欧盟情绪。
打破贸易壁垒
今年，大卫-卡梅隆的“在欧盟和民众之间搭建沟通桥梁”的提议的社会反应冷淡。例如，他的“允许国家议会否决欧盟建议”的提议被弱化以至于该提议几乎不可能付诸于实践。
倾听民众的质疑声真的很难吗？最近发布的一份民意调查结果显示，欧盟绝大多数国家想要欧盟将权力下放回各个成员国。
很少欧洲人对“欧盟确保瑞安航空和匈牙利威兹航空公司能够在各地运营”感到恼怒。人们只是认为欧盟不应该参与各国预算方案的制定、组织财政转移、或微观干预各国在难民政策上的敏感决定。如果欧盟想要再次变得受欢迎，那么它必须不触及这些敏感领域，并且专注于自己的核心使命——打破贸易壁垒。
如果英国退欧发生并且成为欧盟瓦解的开端，那么人们可以在布鲁塞尔找到将对此负责的人。
