hodor
这项新法案三个关键问题是：哪些行业受益最大，投资者能够获得什么回报，以及企业选择如何利用他们获得的额外资金。
“传统资本管理公司”的首席投资官Benjamin C.Halliburton对此说道：“即使没有减税或改革，情况也是一样的，所以我认为尝试和推断显得有点牵强。”
克利夫兰的卷云财富管理公司（Cirrus Wealth Management）的总裁Joe Heider说：“总的来说，这项税收立法应该是为了刺激美国的经济增长。”这也就是说：“美国经济非常复杂，这就是为什么，减税会毫无疑问地对我们的经济部门造成意想不到的后果。”
有一件事是肯定的，会计师事务所将争相消化三十年来最大的税法改革。但一些税务专家预计，投资领域不会出现如太大的波动。作为迈阿密的Foodman CPAs and Advisors公司的老板以及行业资深人士， Stanley Foodman预计，减税法案不会立即产生影响，Foodman说：“由于人为的低利率，股市被人为地夸大成了可以轻松获取投资的最后一个手段。因此，除非利率保持在低水平，而且在零售业疲软的拖累下，上市公司报告的利润还要奇迹般地大幅改善，否则我预计不会出现实质性的减税效应。”
最近，投资机构Personal Capital发布的《富裕投资者展望报告》发现，46%的投资者将“不合理的税收优化组合”列为他们最关心的财务问题之一。在2018年，约四分之一（24%）的公司将税收优化作为他们的首要财务目标。
在签署该法案时，特朗普总统赞扬了波音公司和富国银行等公司，因为这些公司承诺给予员工奖金和更高的工资。但是，共和党支持的税收计划肯定会有一个结果——无意的或其他的——这个结果不会对国会山产生任何影响。
也就是说，一些公司不会用那么多钱来创造新的工作岗位，以及奖励现有员工——或者奖励那些的投资者。后者可能会激怒那些本来就反对该法案的人，但要记住，当股东们没有分享到财富时，他们会上市公司大声抱怨。从理论上讲，雇佣新员工和发放奖金的公司会给人们更多的投资资金，包括通过购买股票和公司配股。但这一假设的前提是，公司计划将留住员工和吸引员工放在首位，尤其是在未来向着人工智能方向发展的情况下。
换句话说，更多的资金意味着对机器人技术的更多投资，这将使人类的劳动变得过时。
外汇交易员表示，减税“并不一定意味着公司将在资本供应增加的情况下统一增加员工数量。员工人数的增长将是公司和管理层特有的”。
