【友财网讯】-一家联邦法院周三裁定，美国总统唐纳德·特朗普的对等关税超越了他的权力，这对总统经济议程的一个主要原则造成了打击。



国际贸易法院（Court of International Trade）的一个由三名法官组成的小组裁定，特朗普援引1977年的《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act）来证明征收关税是合理的，该法实际上并未赋予总统单方面实施全面关税的权力。



法官们在裁决中写道：“全球关税和报复性关税令超越了《国际紧急经济权力法》授予总统通过关税监管进口的任何权力。”



“贩卖关税之所以失败，是因为它们没有应对那些命令中提出的威胁。”他们继续说道。



该裁决的消息传出后，道琼斯指数期货上涨500点。



实施关税通常需要国会批准，但特朗普选择绕过国会，宣布国家经济进入紧急状态，并利用所谓的紧急状态作为自己启动关税的理由。



特朗普政府周三迅速对这一裁决提出上诉。



白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）在行政令发布后的一份声明中表示：“外国对美国的非对等待遇助长了美国历史上持续的贸易逆差。”



“这些赤字造成了国家紧急状态，摧毁了美国社区，把我们的工人抛在后面，削弱了我们的国防工业基础——法院没有对这些事实提出异议。”



德赛补充说：“非选举产生的法官不能决定如何妥善处理国家紧急情况。”



俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）是该案的主要原告之一，他称这项裁决“不仅是俄勒冈州的胜利，也是工薪家庭、小企业和普通美国人的胜利”。



雷菲尔德在周三晚些时候的一份声明中说：“特朗普总统的全面关税是非法的、鲁莽的，对经济造成了毁灭性的破坏。他们引发了报复性措施，抬高了必需品的价格，给美国家庭、小企业和制造商带来了不公平的负担。”



这项裁决——以及随后特朗普政府的上诉——可能会引发一场激烈的法律战，最终可能会在最高法院结束。



这起诉讼是代表五家在一定程度上依赖美国进口的美国企业提起的。法官们表示，特朗普的关税命令“对所有人都是非法的”，而不仅仅是原告，因此“这里不存在狭义救济的问题”。



法官们下令取消受到质疑的关税，并永久禁止其运作。



4月2日，特朗普宣布对来自世界各国的进口商品征收全面的对等关税。几天后的4月9日，他发布了90天的暂停令，但对大多数进入美国的产品维持10%的基准关税。



这个由三名法官组成的小组对特朗普的关税提出的一个问题是，法官们没有看到特朗普用来证明关税合理性的所谓紧急情况与关税在实践中的实际作用之间存在明确的联系。



例如，法官们特别指出了特朗普早期对加拿大和墨西哥征收25%的关税，对中国征收10%的关税。



特朗普当时曾辩称，关税是必要的，因为这些国家未能“逮捕、扣押、拘留或以其他方式拦截”毒品和毒贩。



但法官们发现，总统宣称的目标，即削减国际毒品贩运，与特朗普用来实现这一目标的方法之间没有明显的联系：对合法贸易征收进口关税。



他们写道：“海关对合法进口商品征收关税，显然与外国政府在各自管辖范围内逮捕、扣押、拘留或以其他方式拦截‘不良行为者’的努力无关。”