【友财网讯】-美国司法部对全球最大的支付网络Visa提起诉讼,称其通过对合作伙伴实施“排他性”协议,并封杀新兴公司,从而支撑了非法垄断借方支付的局面。
美国司法部(DOJ)称,多年来Visa的举动已导致美国消费者和商家额外支付数十亿美元的费用。司法部在纽约以“垄断”和其他非法行为提起民事反垄断诉讼。
司法部长梅里克·加兰德(Merrick Garland)在司法部发布的一份声明中说:“我们指控Visa非法积累了收取费用的权力,远远超过了它在竞争激烈的市场中可以收取的费用。”
“商家和银行把这些成本转嫁给消费者,要么提高价格,要么降低质量,要么降低服务。”加兰德说,“因此,Visa的非法行为不仅影响一件东西的价格,还影响几乎所有东西的价格。”
过去20年,Visa和规模较小的竞争对手万事达(Mastercard)的市场总市值飙升至约1万亿美元,原因是消费者使用信用卡和借记卡进行商店购物和电子商务,而不是纸币。他们本质上是收费人,在为商家和持卡人提供服务的银行之间进行转账。
Visa称美国司法部的诉讼“毫无根据”。
Visa总法律顾问朱莉·罗滕伯格(Julie Rottenberg)说:“任何在网上买过东西的人,或者在商店里逛过的人,都知道有越来越多的公司提供支付商品和服务的新方式。”
“今天的诉讼忽视了一个事实,即Visa只是一个在借记卡领域成长的竞争者之一,新进入者正在蓬勃发展。”罗滕伯格说,“我们为我们建立的支付网络、我们推进的创新和我们提供的经济机会感到骄傲。”
美国司法部起诉书显示,美国超过60%的借记交易都是通过Visa进行的,这使得Visa每年收取超过70亿美元的手续费。
支付网络几十年来的主导地位越来越受到监管机构和零售商的关注。
*一连串的不幸*
2020年,美国司法部提起了一项反垄断诉讼,以阻止Visa收购金融科技公司Plaid的交易。两家公司一开始表示会反对,但很快就放弃了53亿美元的收购。
今年3月,Visa和万事达同意限制他们的费用,并允许商家对使用信用卡的顾客收费。零售商表示,这项交易在5年的时间里节省了300亿美元。一名联邦法官后来拒绝了这一和解方案,称网络公司有能力为一项“相当大的”交易买单。
美国司法部在诉状中说,如果商家及其银行将“有意义的一部分”借记交易转给竞争对手,从而帮助维护Visa的网络护城河,那么Visa就会以惩罚性利率威胁他们。司法部表示,这些合同有助于使Visa的借记量的四分之三免受公平竞争的影响。
“Visa利用其主导地位、庞大的规模和借记卡系统的中心地位,将一套排他性协议强加于商家和银行。”司法部在其发布的声明中说,“这些协议惩罚了通过不同的借记网络或替代支付系统进行交易的Visa客户。”
此外,当面临威胁时,Visa“故意加强行为,切断竞争,防止竞争对手获得必要的规模、份额和数据。”司法部表示。
*补偿竞争对手*
据司法部称,这些举措还抑制了创新。据起诉书称,Visa每年向竞争对手支付数亿美元,“以降低他们开发创新新技术的风险,这些新技术可能会推动行业发展,但否则将威胁到Visa的垄断利润”。
美国司法部表示,Visa与苹果(Apple)、贝宝(Paypal)和Square等科技公司签署了协议,将它们从潜在的竞争对手转变为合作伙伴,这伤害了公众的利益。
例如,Visa选择与Cash App产品的前身签署协议,以确保后来改名为Block的公司不会对Visa的借记造成更大的威胁。
起诉书援引一位Visa经理的话说:“我们对Square的控制很紧,我们的交易结构旨在保护我们不受去中介化的影响。”
该起诉书称,苹果与Visa签署了一项协议,根据该协议,这家科技巨头表示,不会直接与苹果的支付网络竞争,比如创建主要依赖于非Visa支付流程的支付功能。
司法部要求法院禁止Visa的一系列反竞争行为,包括收费结构或服务捆绑,这些都阻碍了新进入者的进入。
这一举动发生在美国总统乔·拜登(joe biden)执政的最后几个月。在拜登执政期间,包括联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)和消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)在内的监管机构对中间商提起了药品价格诉讼,并对所谓的垃圾收费进行了回绝。
今年2月,信用卡贷款公司Capital One宣布收购Discover Financial,这笔金额达353亿美元的交易,部分原因是Capital One有能力支持Discover旗下的即时支付网络,这是仅次于Visa、万事达和美国运通(American Express)的第四大支付网络。
Capital One表示,一旦交易完成,随着时间的推移,它将把所有的借记卡交易量和越来越多的信用卡交易量转移给Discover,使其成为Visa和万事达卡更具竞争力的竞争对手。