【友财网外汇资讯】-如果站在百年大变局意义上来看这次阿拉斯加的中美战略对话，就会明白两个大国突然改变语言体系，开门见山就针锋相对的根本原因。中美关系的再平衡，首先需要在外交语言和话语权分配上再平衡。

显然，与两年前特朗普掰着指头跟刘副总理计算贸易账相比，布林肯和沙利文更像是政治家而非商人。与关心粮食和蔬菜相比，他们更关心普世价值的星辰和大海。只不过他们还没意识到，帝国的黄昏已经降临。后帝国时代，美国需要有更大的耐心去倾听他人。

如果这次对话，中方的声音是一次“百年未有之大变局”的强音，那么二十年前的克林顿在中国入世前，四十年前的里根在中美联合公报后，五十年前的尼克松在破天荒的访华时，七十年前的杜鲁门在朝鲜战争之后，甚至两个甲子年前签署辛丑条约的谈判桌上......又是怎样的对话和语气？语言是哲学，政治学，又是历史，穿越几度沧桑？任何一段外交语言变化的背后，都有着国家实力对比的变迁。

历史场景在发生变化，外交语言和语气肯定也要发生变化。在开场白就直接戳到客人的敏感问题，在礼仪之邦的中国来看，显然不是待客之道，甚至有点粗鲁和野蛮。这无疑给原本带有美好期待的中方代表一个巨大的反差，杨委员的“训斥”更多的是像在“家长教化一个不懂事的小学生”，也就情有可原。

一百多年来，中美无数次对话，可能从没像现在让人感到吃惊。这次石破惊天的对话，美国主流媒体都不知该如何评论，连称“从业几十年没遇到过的局面”。中国人不仅可以说不，而且可以当面“指着美国的鼻子说不”。

一个最近二十年快速崛起的第一人口大国，一个看上去走向“黄昏”领导世界秩序一百多年的老牌帝国，两国各方面关系的变化，正在导致全球发生深刻的利益格局变化。一切都需要再平衡：经济、政治、贸易、金融、地缘......

而首先，需要平衡的是语言体系，用杨委员的话说就是：美国没有资格这样居高临下的和中国说话。是的，既然自由平等是灯塔国的价值观，那为何在对外事务中总是一副高高在上任意指责的样子。

历史已经进入后帝国时代，新兴发展中国家的崛起和老牌发达国家的腐朽正在加快这种力量的更迭。深圳一个朋友周末时间在朋友圈晒他们公司紧张加班的照片，附上文字说：中国人这种干劲，美国人怎么跟我们竞争？

我回忆起2009年在美国访学期间，我的房东——一位德国老太太跟我说的话：美国正在腐朽，中国很快就取代美国。当时还沉迷于美国灯塔体系的我，显然认为这段话是一个善意的玩笑。但这位德国老太太给出的理由是：美国人太懒，世界上最勤奋的三个民族是，华人，日耳曼人和犹太人。

我不以为然：光靠勤奋就行吗？不是还要有一套价值体系和体制吗？美国不也在奋力推动再工业化，想办法让制造业回流吗？然而十几年过去，历史似乎正在朝这位德国老太太的预言迈进。理想主义和乌托邦永远跟不上复杂的现实。

历史进入“后帝国时代”，是指国际政治格局的相对变化、二阶变化，使得过去近半个世纪苏联解体后美国绝对“称霸”的时代一去不复返，一个新的、更加多元化、扁平化的国际政治格局正在形成。

这并不意味着美国已经走下帝国的宝座，当前来看美国依然是世界上综合实力最强大的国家，这个不要产生战略误判。但是美国已经无法像过去那样，绝对性的压倒式的称霸了。这个问题刚刚落选的特朗普看的最明白，因此他才提出美国优先战略，从海外撤兵，不再关心海外事务，退出几乎所有以美国主导的国际治理体系，甚至拖欠联合国会费，在疫情发生后最需要who的时候竟选择退出，导致全球秩序一度出现真空，全球化浪潮逆转......

其实就是“政治素人”特朗普最清楚，自美国次贷危机之后，美国已经没有足够的人力物力财力来维持这样一个庞大的帝国体系了。尤其是，在维持这个帝国体系的过程中，受益的只是精英阶层，而底层的沉默的大多数，都是受害者。如果这个帝国体系不能给大部分选民带来好处，而且还损害了自身的利益，帝国的选民们为何还投票给那些建制派？

所以特朗普选择了几乎与中国一样的战略：“做好自己的事情”——美国优先和孤立主义。但是一场大疫情意外的让特朗普无法做好自己的事情，美国幸运或者不幸的重回过去的建制派帝国体系。