天成【友财网讯】-美国最高法院周一一致推翻了科罗拉多州法院的一项裁决，该裁决禁止前总统特朗普出现在该州共和党总统初选中，因为美国宪法中有一项关于叛乱的条款。
最高法院的裁决意味着，任何其他州都不能通过援引宪法中的叛乱条款来阻止特朗普——或从今以后任何其他候选人——参加总统选举或国会选举。
内战后通过的第14修正案第3条规定，曾经担任美国官员并且在联邦办公室宣誓就职的“任何人”，如果在此之后参与叛乱或反叛活动，将被剥夺担任美国官员的资格。
科罗拉多州是三个州中第一个以这些理由阻止特朗普参加初选的州，原因是特朗普涉嫌煽动2021年1月6日在美国国会大厦发生的骚乱，该骚乱扰乱了乔·拜登总统在选举团中战胜现任总统特朗普的确认。
最高法院在周一的裁决中表示:“我们的结论是，各州可以取消担任或试图担任州政府职务的人的资格。但是，根据宪法，各州没有权力在联邦公职，特别是总统职位方面执行第3条。”
“鉴于上述理由，对联邦公职人员和候选人执行第3条的责任在于国会，而不是各州。”裁决称，“因此，科罗拉多州最高法院的判决不能成立。”
如果特朗普像科罗拉多州高等法院所做的那样参与了叛乱，那么这一裁决并没有得出这样或那样的结论。
特朗普显然是赢得共和党总统候选人提名的热门人选，他在Truth Social上对这一裁决做出回应，写道:“美国的大胜利!!”
特朗普随后在佛罗里达州的家中发表讲话时说，“选民可以很快让某人退出竞选，但法院不应该这样做，最高法院说得很好。”
他说:“这是一个非常重要的决定，经过精心设计，我认为它将大大有助于我们的国家团结起来，这也是我们国家所需要的。”
科罗拉多州州长杰纳·格里斯沃尔德（Jena Griswold）在判决后接受MSNBC的采访时表示，“我更大的反应是失望。”
格里斯沃尔德说:“我确实认为，根据我们的宪法，各州应该有权禁止违背誓言的叛乱分子。”
在这起案件中代表原告的华盛顿非营利倡导组织“公民责任与道德”(Citizens for Responsibility and Ethics)的主席表示，最高法院允许特朗普在科罗拉多州重新参加投票，尽管它并没有为他参与叛乱“开脱”，但“没有赶上时机”。
“但现在很清楚，特朗普领导了当年1月6日的叛乱，这将取决于美国人民来确保问责制。”CREW主席诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)说。
这一决定并不令人意外，这意味着特朗普在周二科罗拉多州的投票中获得的选票将计入这位前总统。
在2月8日的口头辩论中，法院九名大法官中的许多人似乎对科罗拉多州最高法院去年12月决定取消特朗普参选资格的理由和程序持怀疑态度。
“我认为，你必须面对的问题是，为什么应该由一个州来决定谁将成为美国总统。”最高法院的进步派成员之一、大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在听证会上对科罗拉多州六名要求取消特朗普资格的选民的律师说。
但在周一的一致意见中，卡根和最高法院仅有的另外两名自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)写道，他们不同意五名保守派大法官的裁决，即“只有当国会根据宪法第十四修正案第5条颁布某种特定的立法时，才会取消叛乱的资格。”
“这样做，多数人就关上了联邦执法其他潜在手段的大门。”三人写道，“我们不能加入一个不必要地决定重大和困难问题的意见，因此我们只同意判决。”
这三名法官还指责这五名保守派人士试图“让所有被指控的叛乱分子免受未来对他们担任联邦公职的挑战”。
保守派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在她自己的赞同意见中，同意三位自由派的观点，即该案不需要最高法院裁定只有国会立法才能执行叛乱条款。
“这起诉讼是由科罗拉多州选民根据州法律在州法院提起的。”巴雷特写道，“这并不要求我们解决一个复杂的问题，即联邦立法是否是执行第3条的唯一途径。”
但巴雷特补充说，“在我看来，现在不是用刺耳的声音放大分歧的时候。”
“在动荡的总统选举季，最高法院解决了一个充满政治意味的问题。”她写道，“特别是在这种情况下，有关最高法院的文章应该让全国的情绪降温，而不是升温。”
“就目前而言，我们的分歧远没有我们的一致意见重要：所有九名大法官都同意本案的结果。这是美国人应该带回家的信息。”
在去年11月的一项裁决中，丹佛地区法院的一名法官裁定，特朗普可以出现在科罗拉多州的选票上，尽管她认为特朗普煽动一群支持者袭击国会大厦，“参与了叛乱”。
这次致命的袭击导致国会议员逃离众议院和参议院，将他们对拜登当选总统的认证推迟了几个小时。
参议院后来的一份报告发现，至少有7人在袭击中丧生，170多名警察受伤。
在骚乱发生前几周，特朗普错误地声称拜登的胜利是普遍的选票欺诈的结果。他还对副总统迈克·彭斯(Mike Pence)、州选举官员和其他人施加压力，要求撤销拜登的胜利。
在丹佛法官去年11月做出裁决后，科罗拉多州最高法院以4比3的裁决推翻了这一裁决，阻止了特朗普参加初选。
科罗拉多州高等法院表示，有重要证据表明特朗普参与了一场叛乱。
“我们不会轻易得出这些结论。”该州最高法院在去年12月的多数意见中表示。
“我们意识到摆在我们面前的问题的严重性和重要性。同样，我们也牢记自己的庄严职责，不带恐惧和偏袒地执行法律，不受公众对法律要求我们做出的决定的反应的影响。”
该法院立即暂停了该裁决的效力，让特朗普有时间向美国最高法院上诉，他很快就上诉了。
最高法院周一的裁决实际上使另外两个州缅因州和伊利诺伊州的决定无效，这两个州在科罗拉多州最高法院之后采取行动，同样援引了第14修正案第3条，禁止特朗普参加初选。
缅因州州务卿申娜·贝洛斯（Shenna Bellows）周一晚些时候表示，鉴于这一裁决，“我在此撤回我关于特朗普先生的初选请愿无效的决定。”
