【友财网讯】-随着美国面临信用降级的风险，前标准普尔（(Standard & Poor's)）官员坚定支持他们在2011年提出的下调美国评级的开创性呼吁，认为这是正确的决定。

那次降级发生在美国勉强避免违约的几天后，但标普继续前进，将美国原本的“AAA”评级下调至“AA+”，理由是政治两极分化加剧，以及没有采取足够的措施来改善美国的财政前景。

“我们认为这个国家的政治两极分化可能会持续下去，其次，我们也担心债务的上升轨迹。”标普前主权评级主管戴维·比尔斯(David Beers)说，“在这两个方面，我们的预期，如果有的话...已经超过了。我毫不怀疑这是一个正确的决定。”

那次降级是史无前例的，遭到了当时的奥巴马政府和一些国会领导人的激烈批评，他们质疑标普的方法和分析。

实际上，在降级的四个月前，标普已经将美国政府的前景展望定为负面。标普主权评级委员会主席约翰·钱伯斯(John Chambers)说，标普在正式宣布降级决定前大约24小时通知了美国政府。

“从职业角度来说，这可能是我一生中做出的最重要的决定。”钱伯斯说，“当你降低一个政府的评级时，他们总是非常不安。...我们认为随着时间的推移，我们已经被证明是正确的。”

标普仍维持被下调的美国评级，前景稳定。标普发言人拒绝进一步置评。

*新的十年，同样的问题*

随着美国再次陷入债务上限危机，信用机构再次评估美国的信誉。他们正在权衡围绕美国借贷能力的反复政治斗争，以及对美国信誉构成压力的疲弱财政状况。

惠誉评级(Fitch Ratings)周三威胁可能下调美国信用评级，这加剧了人们对美国借贷成本上升及其作为全球金融体系支柱的地位被削弱的担忧。

此举也使惠誉受到关注，该公司规模小于标准普尔(Standard & Poor's)和穆迪投资者服务公司(Moody's Investors Service)等其他主要评级机构。

“评级机构是以盈利为目的的私营公司。”杜克大学法学院(Duke Law School)教授史蒂文·施瓦茨(Steven Schwarcz)说，“他们的主要股票和交易是声誉. ...信用降级观察并不意味着评级被下调，但它会让惠誉出现在新闻中，这可能会提高它的声誉。”

惠誉发言人没有回应就该决定背后的动机置评的请求。

该机构表示，尽管预计政策制定者将达成协议，但鉴于时间的缩短，风险“上升”。美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)表示，美国政府最早可能于6月1日耗尽资金。

此举使穆迪成为唯一一家不采取正式措施重新评估美国信用声誉的主要信用评级机构。该机构发言人周四表示，穆迪仍将该国评级为“AAA”，前景稳定，这是其可能的最高评级。

但穆迪仍对惠誉采取类似举措敞开大门，穆迪告诉路透社，华盛顿谈判代表的语气变化可能会引发这样的警告。

“我怀疑，如果事情变糟，他们中没有人想显得愚蠢或过于自信。因此，信用观察评级是一个很好的妥协。”哥伦比亚大学法学院教授约翰·科菲(John Coffee)说。

穆迪没有评论它尚未采取行动的原因。

专家说，对信用评级机构来说，评估美国是一个挑战，因为人们主要担心的是达成妥协和提高法定借款上限的政治能力，而不是一旦获得许可就实际筹集资金偿还债务人。

纽约大学斯特恩商学院(New York University ' s Stern School of Business)金融学名誉教授爱德华·奥尔特曼(Edward Altman)表示:“这是一种象征，而不是降级的可能性，因为如果降级的可能性很大，它应该低得多。”