【友财网讯】-FTX加密货币交易所的破产让观察人士怀疑，更严格的监管是否会阻止萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）帝国的最终崩溃，这可能会使其多达100万的债权人面临损失。

法律专家表示，答案是模糊的，但华盛顿有责任加强旨在保护投资者的监督。一项潜在的集体诉讼称，班克曼-弗里德和一系列FTX明星代言人被鼓励投资“最终是一个庞氏骗局”。当局尚未提出与FTX崩溃有关的刑事指控或正式刑事犯罪指控。

尽管如此，一些关于加密货币监管的现状和未来的大问题已经出现，谁在主导这场表演，以及是否有可能充分监管这个市场。

以下是一些最大的问题：

*那么，到底是谁在负责加密货币监管呢？*

即使在拜登政府今年早些时候下令联邦机构制定统一的监管方法后，监管也是支离破碎的，没有一个全面的战略。

“政府本身和普通领导人一样难以理解加密货币是什么……根据哪个定义占上风，你可以制定不同的监管计划，每个计划都会产生不同的后果。”纽约市国际非营利法律智库和诉讼基金Lawfare Project的高级律师杰拉德·菲利蒂（Gerard Filitti）表示。

“美国证券交易委员会（SEC）认为加密货币是一种证券。美国商品期货交易委员会（CFTC）将加密货币视为商品，美国财政部则称其为货币。因此，在政府同意什么是加密货币之前，很难出台任何有意义的监管措施。”菲利蒂说。

在FTX清理混乱的工作人员表示，他们发现了一些软件，其中包括掩盖滥用客户资金以及缺乏适当的安全控制或记录保存的软件。破产清理工作由FTX新任首席执行官约翰·雷三世（John Ray III）领导，他曾监督安然公司（Enron）的破产。

CFTC专员克里斯汀·约翰逊（Kristin Johnson）上周对CoinDesk表示：“如果FTX是我们监管体系下的一个受监管实体，客户债券就会受到保护，就会有流动性准备金要求，就会有监控和监督，但这些不是立即就能得到的。”

促进金融市场安全措施的非营利.无党派倡导组织Better Markets表示，CFTC“未能适当监管或监督”FTX。

因此，监管是分散的，但仍有一个首要问题：

*有什么可以防止这种情况发生吗？*

“我将以一个略带嘲讽的回答开始。”Lawfare项目的菲利蒂说，“政府可以做很多事情，但市场会自己运行。我们在几个世纪的经验中反复看到，任何市场，无论你采取什么权宜之计，无论出台什么监管措施，市场本身都可能被它们击垮。”

律师事务所Withersworldwide的美国诉讼团队负责人克里斯托弗·拉维涅(Christopher LaVigne)表示，尽管监管机构在重大问题出现后制定了规则，但金融史上充满了系统性破产的例子。他说：“在最近的记忆中，基本上每十年就有一次类似的灾难性崩溃——储蓄和贷款危机.安然危机.次级抵押贷款危机.伯尼·麦道夫危机。”

“我的悲观看法是，只要资本主义体系中还有钱，就会有人想利用这一点。我认为这是监管和失控的贪婪之间不断追赶的游戏。”

Better Markets的根源可以追溯到2008年的全球金融危机，它反驳了在FTX倒下后需要更多立法来监管加密货币行业的观点。

“我们不需要更多的立法。”据《华盛顿邮报》报道，Better Markets的首席执行官丹尼斯·凯莱赫（Dennis Kelleher）说，“我们需要更多的资金和支持，让监管机构去打击这个根本上无法无天的行业。我们需要民选官员优先考虑公众利益，而不是竞选捐助者和游说者。”

凯莱赫在一份新闻声明中表示，美国证券交易委员会在监管资本市场方面“力不从心”。“那些理应促进公共利益的当选官员需要向证交会和银行监管机构增加资源，以便他们能够执行现有的法律和规则。”

*统一监管会出现吗？*

“我认为，不幸的是，监管将不得不来自现在看来是一个分裂的国会，但我有点乐观，他们可以解决这个问题。”拉维涅说，"传统上，两党都支持对这一领域进行监管。"

拉维涅指出了两党在《卢米斯-吉利布兰德责任金融创新法案》上的合作。该法案旨在划定美国证券交易委员会和CFTC对数字资产的管辖权。

“我认为，监管需要来自通过立法达成共识的基础，而不是通过某个机构的某种形式的法令，因为否则，我们将处于三个不同机构试图监管同一个领域的相同场景中。”

萨姆·班克曼-弗里德似乎看到了监管机构对其业务的重视所带来的一些面向公众的价值。路透社上周五报道称，文件显示FTX将其监管地位视为从主要投资者引入新资本的一种方式。