【友财网外汇资讯】-美国支持有关放弃疫苗专利权的讨论，以帮助增加全球疫苗生产，因为新一波冠状病毒病例正在引起关注，特别是在印度。

美国贸易代表凯瑟琳·泰(Katherine Tai)周三在一份声明中表示，美国将与世界贸易组织（WTO）进行以文本为基础的谈判。

但凯瑟琳·泰也降低了预期，指出，“鉴于该机构以共识为基础的性质，以及所涉问题的复杂性，谈判将需要时间。”

谈判的核心是与贸易有关的知识产权问题，即非正式的知识产权协定。印度和南非都在10月份争取豁免。

然而，许多卫生和政策专家认为，尽管这一举措是前所未有的，但不太可能产生任何实际影响。

西北大学凯洛格管理学院(Kellogg School of Management at Northwestern University)卫生保健主任克雷格·加斯韦特(Craig Garthwaite)表示：“就接种更多疫苗而言，我看不出此举会给我们带来什么。”

加斯韦特对雅虎财经表示，这似乎更像是一个象征性的姿态，表明美国正在认真对待印度病例的激增。

但他说，如果拜登政府更认真地对待这场危机，它早就向印度运送了数千万剂阿斯利康的药剂。

拜登政府因囤积阿斯利康的药物而受到严厉批评，尤其是在白宫首席医疗顾问安东尼·福奇(Anthony Fauci)表示美国不需要这些药物之后。

贝勒医学院(Baylor College of Medicine)的疫苗专家彼得·霍特兹(Peter Hotez)博士说，对于印度的需求来说，美国的疫苗只是“沧海一粟”。

*制造瓶颈*

纽约大学朗格尼分校的生物伦理学家亚瑟·卡普兰博士等专家表示，专利放弃只不过是在转移注意力，“因为到下个月没有人会接种疫苗。”

卡普兰告诉雅虎财经，问题不在于技术，而在于制造过程。因此，专利放弃和技术转让是无用的，他补充说。

辉瑞公司(Pfizer)首席执行官艾伯特·博拉(Albert Bourla)最近告诉雅虎财经(Yahoo Finance)，该疫苗的生产过程已经涉及19个国家，这标志着全球在采购和生产方面的努力，而这项技术在疫情大流行之前还没有大规模存在。

“目前，瓶颈与在需求水平上加速生产的能力有关。问题在于原材料供应有限。这些都是高度专业化的原材料……这不是简单的化学物质。”博拉说。

博拉称，这就是为什么即使一家公司获得了技术并试图生产更多疫苗，他们也无法维持正常生产，而且至少需要两年时间才能扩大规模。

加斯韦特回应了博拉的评论，他指出，制造疫苗“不像做奶酪蛋糕”。

与此同时，Moderna已经在10月份自愿放弃了专利执行，但到目前为止还没有人接受。

即便如此，首席执行官斯特凡·班塞尔(Stéphane Bancel)告诉雅虎财经，他们公司没有资源来引入新的合作伙伴。

“因为我们仍然是一个小公司，你知道Moderna只有1300人……技术转让会占用今年的资源，为明年做准备，如果我们外包技术。这将限制我们今年生产尽可能多的剂量。”班塞尔说。

*知识产权是圣杯*

但目前流传的最大问题是，这对未来的知识产权保护意味着什么，以及这将如何影响美国该公司在生物技术领域的地位。

Raymond James分析师克里斯·米金斯（Chris Meekins）说：“知识产权是美国的圣杯。”

米金斯周三对雅虎财经表示，这一前所未有的举动引发了人们对某种“一直以来都是有充分理由的锁箱”的质疑。

他指出，凯瑟琳·泰对谈判速度的评论是重要的，因为认为豁免将"在未来三个月内改变印度或南美的游戏规则"的想法只是一厢情愿的想法。

卡普兰说，如果贸易伙伴要求美国和制药公司不愿意提供的东西，谈判也可能会恶化。他补充说，另一方面，限制这种策略只用于新冠疫情，并设定某种补偿率，可能会使它对美国更有吸引力。

卡普兰说：“在全球疫情大流行的情况下试图保护专利是可笑的。”