天成【友财网外汇资讯】-一位历史学家准确预测了自1984年以来的每一次总统选举——包括总统唐纳德·特朗普在2016年的胜利——并宣布了他对2020年的选择：民主党推定候选人乔·拜登。
美国大学(American University)的作家、历史学教授艾伦·李奇曼(Allan Lichtman)在周三发表于《纽约时报》(New York Times)的一段评论视频中透露了他的预测。
李奇曼的预测方法——这使他成为少数正确预测特朗普获胜的分析人士之一——很大程度上忽略了在现代政治评论中经常被优先考虑的详细的跨标签民意调查分析和摇摆州的计数。
李奇曼在《纽约时报》的视频中说：“民调专家和权威人士在报道选举时，就像在报道赛马一样。但是历史告诉我们，选民不会被竞选的把戏所愚弄。选民们根据入主白宫的政党治理国家的情况来投票。”
民意调查是“时间的快照”，李奇曼说，“这一切最终都不会对总统选举的结果产生任何影响。”
李奇曼的预测模型着眼于13个不同的类别，这些类别被称为“通往白宫的钥匙”，它们更多地与入主白宫的现任政党的记录有关，而不是提名人本身。
关键在于陈述的真假，如果是真的话，这种陈述被设计成有利于执政党获胜。但是如果六个或更多的陈述是错误的，挑战者——在这种情况下是拜登——预计将赢得选举。
李奇曼的判决？“钥匙预示着特朗普将失去白宫。”
特朗普竞选公关主任蒂姆·莫塔夫（Tim Murtaugh）在向CNBC发表的声明中反驳了这一预测。
“这是历史上从未有过的一次选举，我们要在特朗普总统为所有美国人创造的成就和拜登47年来的失败和对极左的默许之间做出选择，这一点再清楚不过了。”莫塔夫说，“美国选民将决定这次选举，而不是学者或教授。”
拜登的竞选团队没有立即回应CNBC的置评请求。
这一模型在13个问题中有7个对拜登有利。他们涉及的议题包括，共和党在2018年中期选举中失去了众议院席位，以及特朗普领导下的短期和长期经济。
李奇曼在视频中说：“(冠状病毒)大流行已经把经济推入衰退。”
尽管李奇曼有着令人印象深刻的记录，但也有人对他看似简单的模式持怀疑态度。FiveThirtyEight的作家和分析师内特·西尔弗(Nate Silver)曾以准确预测2012年美国大选中各州的选举结果而闻名。他在2011年写道，对李奇曼的结果“应该持保留态度”。曾为乔治·w·布什(George W. Bush)担任演讲稿撰写人、现为《大西洋月刊》(The Atlantic)撰稿的评论员戴维·弗鲁姆(David Frum)周三称，李奇曼的方法是一种“极其狡猾的选举预测‘模型’”。
李奇曼本人在为《纽约时报》拍摄的视频中也提出了警告。他说，“在关键之外还有其他力量在发挥作用”，比如选民压制和俄罗斯可能干预选举。
以下是特朗普和拜登在李奇曼模型中的位置，以及李奇曼在视频中的回应：
1、政党授权：中期选举后，现任政党在众议院拥有的席位比上次中期选举后多。
错。“共和党在2018年的美国众议院中期选举中落败。”
2、竞争：现任政党候选人没有激烈的竞争。
对。“没有共和党人挑战特朗普。”
3、现任总统正在竞选连任。
对。“看起来他没有下台。”
4、第三方：没有重大的第三方挑战。
对。“尽管坎耶·韦斯特声称自己在竞选，但这是一场两党竞选。”
5、短期经济：选举季的经济没有衰退。
错。“冠状病毒大流行已将经济推入衰退。”
6、长期经济：这一时期的实际年人均经济增长等于或超过前两个时期的平均增长。
错。“疫情大流行病导致2020年国内生产总值(GDP)出现负增长，以至于钥匙已经变成了错误。”
7、政策变化：现任者导致国家政策的重大变化。
对。“通过减税，但主要是通过行政命令，特朗普从根本上改变了奥巴马时代的政策。”
8、社会动荡：竞选期间没有持续的社会动荡。
错。“街上发生了相当大的社会动乱，暴力足以威胁社会秩序。”
9、丑闻：现任政府没有受到重大丑闻的影响。
错。“正如我所料，特朗普被弹劾了。此外，他还有很多其他丑闻。”
10、外交或军事失败：现任政府在外交或军事事务中没有遭遇重大失败。
对。“我们与唐纳德·特朗普有过一些非常艰难的时刻，但迄今为止，这是事实。”
11、外交或军事上的成功：现任政府在外交或军事事务上取得了重大成功。
错。“尽管特朗普没有大的、引人注目的失败，但他也没有取得任何重大成功。”
12、现任领袖魅力：现任政党候选人具有领袖魅力。
错。“特朗普是一个出色的表演者，但他只吸引一小部分美国人。”
13、挑战者魅力：具有挑战性的政党候选人没有魅力。
对。“拜登是一个正派、善解人意的人，但他并不鼓舞人心，也没有超凡魅力。”
