【友财网讯】-都是新冠惹闹腾的！一边是日常防疫的资金储备消耗，一边是对受影响的中小微企业税收扶持，再加上收入大幅度下降。可以看到，各地的政府也都在割开手腕大放血，苦苦支撑呀！大有经济决战的架势。

不买房就算了，连日常消费都是能省就省。今年经济三大惨：企业不贷款！居民不消费！收入还下降。公务员倒是相对好一点，私企，小公司，说倒闭就倒闭了。员工说失业就失业了。

刺激经济的前提的得有的刺激，如果人们手里的钱在维持基本生活保障是花的差不多了，那么结余下的钱存起来也买不起房，还要面对疫情不稳定的经济状态。那么抗风险能力低的家庭，或者是当下引领消费潮流的年轻人，哪个有胆量大手脚消费。

人都有对于消费追求美好事物的欲望。如果赚的钱够多，都想吃香喝辣。那我们不妨换一种角度去思考，如果在面临经济紧缩的同时，为了刺激经济尔大肆消费，家里存了一万就花出去八千。那么这这些钱流通到市场上就会让经济情况变好了嘛？反而如果这个家庭在日常中需要一万块来抵御突发情况，那么花出去的八千块将成为压死骆驼的一麻袋稻草。

主流经济学在这个问题上的错误解释是：如果大家都不消费，那生产者生产的东西怎么办？这不就造成生产过剩了吗？这不就是经济危机吗？所以得出结论：还是得刺激消费。这套逻辑错的何其明显！按照这套逻辑：消费是为了生产。而我们都知道，正确的逻辑应该是完全反过来：生产是为了消费！如果你生产的产品无人购买，导致产能过剩，是不是政府此时应该刺激消费，然后让大家购买你的产品？

表象上看感觉经济危机的开始像是因为工厂卖不出去东西导致的一连串经济问题，在抛去极个别没有竞争力的垃圾产品后，那么主流的消费低迷是来源于消费群体的经济水平不行，大家口袋里的钱就够买五日的米，你要他今日吃了肉，那后几天就要挨饿了。

如何增加口袋里的钱才是刺激经济而不会揠苗助长的手段。但是社会的劳动力产量是不会有很大浮动，那么口袋的钱多了也需会面临的钱不值钱的问题。调整生产结构也需会有作用，防止劳动力再某些行业过剩，而在某些行业稀缺。