天成
慧球科技第一次被大众熟知，是因为A股市场史上的第一例大股东被平仓事件。2016年1月18日，慧球科技晚间公告称，公司董事长、控股股东、实际控制人顾国平于2015年12月通过德邦慧金1号增持的公司股票841.52万股（占公司总股本的2.13%）低于平仓线，德邦创新接到优先级份额委托人上海浦东发展银行上海分行通知，已提前结束德邦慧金1号资管计划，并根据资产管理合同约定将顾国平持有的全部该计划份额净值清零。此后，对于没有关注该公司的投资者来说，此股已消迹于茫茫A股，直到昨天。
8月15日，上交所发布通报称，目前慧球科技信披存在两大问题：一是未按照法律法规及上交所业务规则的规定，披露股东提交的权益变动报告书，未认真落实相关监管要求；二是未建立有效的信息披露管理制度，且公司实际控制人状况不明。
交易所同时指出，在多次要求公司及相关方及时履行信息披露等义务情况下，公司至今仍未认真落实相关监管要求，如果慧球科技在信息披露、内部治理、股票交易等方面存在违法行为，上交所将依法提请证券监督机构查处。
什么事让上交所动这么大火气，还得从今年7月底说起。2016年7月28日，瑞莱嘉誉增持慧球科技股份达4.999978%，在后者通知慧球科技要求披露权益变动报告书后，慧球科技一直以瑞莱嘉誉持股未达5%为由不予披露，此事引发市场广泛关注。
上交所已于8月4日、8月8日向公司发出监管函件，明确告知公司计算5%权益变动的适用规则，要求公司履行相关信息披露义务。上交所回应称，2012年修订的《上市公司股东及其一致行动人增持股份行为指引》第十六条明确规定，股东持股达到5%的取值范围为该比例的前后一手。这一规定的主要考虑在于，股票交易系以1手（100股）为单位，实践中股东增持难以精确达到5%，以前后一手为取值范围有利于指导相关股东严格执行《证券法》规定，及时履行信息披露义务，保护投资者知情权，防范短线交易等违规行为。
但是，在上交所已就相关规则作出解释并书面告知慧球科技的情况下，公司仍然拒不披露股东要求披露的权益变动报告书，不当限制了股东的信息披露权利，违反了上市公司基本信披义务。就此，上交所表示已暂停慧球科技的信息披露直通车业务资格，并启动纪律处分程序，将对公司和相关中介机构及其责任人依法予以处理。
而上一家被取消信息披露直通车业务资格的上市公司是匹凸匹。更有意思的是，匹凸匹当时的实际控制人、公司董事长兼董事会秘书鲜言正是现在慧球科技的证券事务代表。由此也引出了慧球科技实际控制人状况不明的问题。
慧球科技公司仍披露并认定原董事长顾国平为实际控制人。从慧球科技的股东构成来看，原董事长顾国平今年初还持有公司8.69%股权，为实控人。到目前，顾仅持有1.8%股份。从管理层来看，原本与顾国平关联、由上海斐讯高管出任慧球科技的董事们今年来已相继离职——今年1月，公司董事、斐讯通信CEO郑敏离职；5月，张凌兴和王忠华两位董事也离职；7月，顾国平宣布离职，卸任董事、董事长等职。
并且顾国平近日与媒体强调，其已退出慧球科技，且已向交易所澄清。顾国平还透露，手中还有600万股慧球科技的股权，目前不能出售，他本人已经完全不能控制慧球科技。
坊间流传慧球科技现在的控制人已为鲜言，此前慧球科技成立的五家全资子公司中有三家以“科赛威”命名，与鲜言控制的深圳柯塞威基金管理有限公司、深圳柯塞威金融信息服务有限公司同音，而科赛威供应链（湖北）有限公司更是与匹凸匹子公司荆门汉通置业有限公司办公位置一致。两者之间似乎并非单纯雇佣关系。
对此，慧球科技表示，“聘请鲜言出任证代是看中其资深的证券市场经历，且对信披有丰富经验。”此事一度引发市场争议，鲜言任职匹凸匹董事长期间，匹凸匹曾因多次未披露重大担保、诉讼事项被处于40万元罚款，鲜言本人也被处以30万罚款。
目前，慧球科技董事会5席，分别为董文亮、温利华、刘光如、李占国、刘士林。其中，两位非独立董事分别为新董事长董文亮、董事温利华，两人均为“85后”，此前并无斐信通讯相应工作背景。而李占国和刘士林在当年尚未更名为慧球科技的“北生药业”时期就已经为公司的独立董事。
关于这批新的管理层，“2016年8月11日，上交所约见慧球科技董事长董文亮谈话，但其至今未按要求接受谈话。此外，8月5日，公司召开董事会分别聘任陆俊安和鲜言为公司的董事会秘书和证券事务代表，但经核实，陆俊安和鲜言尚未取得相应的任职资格证书，尚不能履行相应职责。”上交所通报称。
与上交所对慧球科技的相反的是市场的反应，截止发稿，慧球科技已经上涨5.61%，报价17.89元。
