交易员最大的敌人是自己。

知易行难，每个交易员都至少有一套属于自己的赚钱方法，有的甚至有很多套，但是真正能稳定盈利的交易员却少之又少。多数人也知道自己亏损的原因和存在的问题，可就是控制不住自己，屡屡犯错。这其实就是贪多嚼不烂的道理！

交易是一个概率游戏，任何一套交易系统都是有胜率的，但不是百分百盈利的，这是所有交易的前提。如果你不认同这一点，我建议你尽快离开这个市场。

事实上，我们发现只要已经建立了交易系统的人，这个系统理论上都是能赚钱的。

我给大家举两个简单的系统。

第一个交易系统：每天20:29分做黄金单，根据日 K 线即时情况决定多空方向，阳线做多，阴线做空，止损5美金，止盈10美金。这个系统非常简单，但是又很完整，还很好执行，可成功率真不高。长期下来越来越接近50%，不过这个系统长期是可以稳定盈利的。

第二个系统：用60均线为切入点，每次远离60均线之后回踩60均线做单，比如在60均线上方回踩60均线做多，止损5美金，止盈10美金。同理，在60均线下方回踩60均线就做空。这个系统成功率也不是特别高，但是超过50%，长期来看，这个系统也是能长期稳定盈利的。

那么两套都能长期稳定盈利的系统放在一起会怎么样呢？对不起，他们会起冲突。这两个我举例的系统因为简单，冲突还算小，但越是复杂的系统，起冲突的可能性越高。开仓条件越多，互相矛盾的地方就会越多，而单一系统不会出这样的问题。所以想要稳定盈利其实很简单，长期稳定执行一套证明有效的系统就够了。

还有一点要小心：小亏大赚。相信很多人看到这句话，第一感觉会认为这是真理，包括很多机构、论坛、理财平台和所谓的分析师基本都是这样宣传的。比如：“控制风险，让利润奔跑。”这句话就是最常见的理财广告语，这句广告的核心价值观就是“小止损，大盈利”。那为什么我说，小亏大赚其实是错的呢？

在交易中，赚钱的模型有很多种，但是我们都知道在统计数据时，我们有两个关键的数据：胜率和盈亏比。

举例说明：第一种，10次交易，9次赚钱，每次赚100美金，亏1次，亏900美金，结果是胜率90%，盈利0美金；第二种，10次交易，8次赚钱，每次赚100美金，亏2次，每次亏400美金，结果胜率80%，盈利0美金……第五种，10次交易，赚5次，亏5次，盈亏都是500美金，结果胜率50%，盈利0美金。以此类推，每一种结果都是不亏不赚，这个就是临界点。

当盈亏比是1:1时，胜率超过50%就能实现长期盈利；当盈亏比是1:2时，胜率超过60%-70%就能稳定盈利；当盈亏比是1:9时，胜率超过90%就能稳定盈利；当盈亏比是2:1时，胜率超过30%-40%就能稳定盈利。

看到这里大家发现了吧，胜率和盈亏比是一对，合在一起讲才有意义，单纯的高胜率不能保证赚钱。同样的，单纯的追求高盈亏比也是不能稳定盈利的。

这是赚钱的理论模式，在实践中，单边行情的比例不到20%，多数时候是震荡行情，小赚很容易，而小亏也很容易，反之大赚很难，大亏则往往是趋势错了。

要小亏大赚就必然会降低成功率，因为小亏比小赚更容易，当出现连续多次亏损时，交易员会不好受的。

其实我在前面已经给过稳定盈利的模式了，那就是保证合理的盈亏比和合理的胜率就可以了。比如盈亏比1:1，胜率只要能超过50%就行，这样是不是更容易点？

很多时候，明明我的思路，我的计划都是对的，但是实际操作中就是差那么一点点就亏了。比如上次非农数据，我预测黄金大跌，事实黄金也大跌，数据出来是利多的，也先涨了一波，可又亏了，心态就很容易崩溃。

赚钱本就是不易的，尤其交易赚钱更是难上加难，天时地利人和缺一不可。

本文作者为 FOLLOWME 社区用户@王鑫操盘 ，在跌宕起伏的盈亏中，他以自己的经验总结了以上心得，不知大家从中有获得什么新的感悟吗？