社区数千交易者，筛选起来也是麻烦。在结合交易周期、跟随者人数、盈利情况等因素，最终做出了这个表格：
一些老的交易员没被选进来，是因为跟随者不多，而新交易员没被选择则是因为时间因素。换句话说，连续3天盈利，很多人都能做到，但若能持续3个月或以上盈利，则不仅仅是因为运气了，还可能是因为交易者本身具有一定的智慧与知行合一的能力。
从过程来看，有些交易员或多或少遭受过质疑和其他声音。从结果看，无论盈利多寡，他们都对自己的成绩负责，也是2017年给自己的一个投资答案。
由于杠杆因素，这些交易员的收益率并不算夸张。风险与收益成正比，老生常谈，却很实在。暴利的情人是爆亏，保守主义多半带来较低的收益率。
交易手法方面，细看下每个人有不同的特点。举个例子：
西蒙斯曾把量化型投资比作科罗拉多州的粗放型农耕：中间架一个喷灌，然后四周是一大圈的麦地，随便一个麦穗儿可能长得并不怎么样，但是大部分都还长得不错。而巴菲特的价值型投资更像密集型农耕，种的不多，但是每一个麦穗儿都很重要。
本质而言，交易成绩只是胜率与赔率结合之下的产物。那种赔率巨大但发生概率极小或胜率极高但错一次就全军覆没的场景，都不应该是咱们的追求。
对跟随者来说，最糟糕的情景莫过于坚持了错误的，并过早放弃正确的，而烦恼莫过于甄别两者。
此外，还发现这么一个情况，跟随获利不菲，但全年下来依旧亏损。为什么？因为自主交易亏损超过了跟随获利。这真的是应了某人的一句话——每个人都能在市场里如愿以偿。
去年，最大的感受是不停寻找更多的投资机会与减少糟糕的决定并防范于未然相比，后者更重要一点。
往者不可谏，来者犹可追。
衡量过去的投资方法好不好，最简单的一个办法就是——问自己做得开不开心？
