英国脱欧仍然陷于困局,国会目前较支持「留在关税联盟」,亦是第2阶段指示性投票最有可能达到的结果。然而,保守党与关税联盟势不两立,势触发大选,到底关税联盟如何对英国不利?
失去关税政策决定权
在关税联盟内,所有国家都要向外来货品收取相同比率的关税。
若英国脱欧后仍留在欧盟的关税联盟,将要跟从欧盟的关税政策,但由于英国失去了欧洲议会议席,将不能对未来欧盟关税政策有任何决定权。
无力保障国内特色工业
英格兰提赛德钢铁厂、威尔斯钢铁业和斯托克陶艺业,都属英国特色工业,被视为有竞争力的产品,英国一直主张要给予更多关税保障。
但在关税联盟下,欧盟未有为这类工业提供额外关税保障,让同类货品能低价倾销到欧盟,威胁这些特色工业的地位。
英国传媒曾多次批评,中国以补贴形式向欧盟倾销钢材,严重打击英国钢材的竞争力。
增加国民消费成本
欧盟有权为保障成员国内某些工业,提高相关产品的进口关税,但这些产品未必对英国工业有威胁。
因此,这类对英国来说没有威胁的关税,将无意义地增加英国人的消费成本。
造成社会不稳
欧盟目前有多个区分贸易伙伴等级的方法,包括为贫穷国家而设的《除武器外一切都行》、普及特惠税制度(GSP)和GSP+制度。
英国作为欧盟成员国时,有权影响伙伴国家应属于哪个组别。但离开了欧盟,只留在关税联盟,英国就失去了影响力。
若欧盟将来改变印度、斯里兰卡和巴基斯坦等在英国有大量流散族群的国家,而英国却没有权力反对,将损害英国内这些族群的利益,造成社会不稳定因素。
而事实上,部分依重纺织业的南欧国家,已多次要求欧盟修改这些亚洲国家的等级。