英国脱欧仍然陷于困局，国会目前较支持「留在关税联盟」，亦是第2阶段指示性投票最有可能达到的结果。然而，保守党与关税联盟势不两立，势触发大选，到底关税联盟如何对英国不利？

失去关税政策决定权

在关税联盟内，所有国家都要向外来货品收取相同比率的关税。

若英国脱欧后仍留在欧盟的关税联盟，将要跟从欧盟的关税政策，但由于英国失去了欧洲议会议席，将不能对未来欧盟关税政策有任何决定权。

无力保障国内特色工业

英格兰提赛德钢铁厂、威尔斯钢铁业和斯托克陶艺业，都属英国特色工业，被视为有竞争力的产品，英国一直主张要给予更多关税保障。

但在关税联盟下，欧盟未有为这类工业提供额外关税保障，让同类货品能低价倾销到欧盟，威胁这些特色工业的地位。

英国传媒曾多次批评，中国以补贴形式向欧盟倾销钢材，严重打击英国钢材的竞争力。

增加国民消费成本

欧盟有权为保障成员国内某些工业，提高相关产品的进口关税，但这些产品未必对英国工业有威胁。

因此，这类对英国来说没有威胁的关税，将无意义地增加英国人的消费成本。

造成社会不稳

欧盟目前有多个区分贸易伙伴等级的方法，包括为贫穷国家而设的《除武器外一切都行》、普及特惠税制度（GSP）和GSP+制度。

英国作为欧盟成员国时，有权影响伙伴国家应属于哪个组别。但离开了欧盟，只留在关税联盟，英国就失去了影响力。

若欧盟将来改变印度、斯里兰卡和巴基斯坦等在英国有大量流散族群的国家，而英国却没有权力反对，将损害英国内这些族群的利益，造成社会不稳定因素。

而事实上，部分依重纺织业的南欧国家，已多次要求欧盟修改这些亚洲国家的等级。