文/欣怡财汇【candu588】

“修昔底德陷阱”的论断似乎不止一次被验证，但现在似乎在被中国等国一再质疑。

其实这个论断也许有道理，但在现代社会来看，似乎前提就有问题。这个论断的必然前提就是：每个国家，都是一个相对独立、封闭的个体，一个国家的发展，必然导致另一个国家的衰弱甚至灭亡。

这种零和思维在现代社会其实并不确切。一个典型的例子来自索尼公司某个员工的回答。当有人问她，你们日本索尼如何如何的时候，她很认真的纠正：我们索尼不是日本公司，是一个国际公司。的确，就索尼而言，日本部分很难说是它研发生产销售体系的绝对主体，甚至它的决策层，都未必全都是日本籍公民。

当资本主义进化到帝国主义阶段，控制国家命脉的大型垄断公司，几乎都是超越国界的。大财团的经济利益超越国界后，对政治的控制必然也超越国界。这其实正是从当年“最惠国待遇”到“入关”，再到现在中美间几乎所有冲突都有美国背景的大公司游说美国政府甚至中国政府，意图息事宁人的根本原因所在。

这种超越国界的超级经济力量甚至导致这么一种令人啼笑皆非的局面：一旦中美开始打常规战争，经济往来断绝，大家都不能生产自己的尖端武器了：美国武器上有中国零件，中国武器的美国零件也不少。战前储备用完之前，都没能力建立自己的替代生产能力，于是弹尽粮绝的双方，打不下去了。

但并不是说，中美之间会在这个过程中相安无事。实际上除了军事手段，能用的对抗手段双方都在用：比如战略威慑，比如情报战，比如经济制裁和反制裁，比如文化入侵，比如舆论话语权争夺……

实际上中美间的对抗和当年美苏争霸已经完全不一样了，这不是冷战，更像是全方位的较劲。里面的手段，不乏所谓“非军事战争手段”。

现代社会，因为资本的力量无处不在，所以人们在做事的时候都有些类似商人的思维，会衡量其中的成本，收益和风险，会选择投入更少，收益更高，风险更可控的策略，显然，中美战争不是这种选项。但类似培养美分党，干扰整体发展战略部署，收留“异见人士”，反恐双重标准等等都是。

现代的大国对抗，应该不是用军事手段那种“一战定江山”的情况了，更多的是日积月累的水磨功夫。我们自己稳住阵脚，不被美国带到沟里，就有必胜的把握。如果按照修昔底德陷阱的论述制定国家战略，最后的结局不会和修昔底德陷阱最初的例证——雅典和斯巴达的结局有什么不同。实际上另一个例子：英德竞争引发一战之后，现在的英德实际上也都没有取得自己期望的胜利。

以上纯属欣怡个人观点，接下来关注一下原油投资市场：

原油，已经中线见顶，想救也救不活，特别在这周前面几天不断的冲高回落背景下，昨晚在EIA数据影响下原油迎来反弹，盘中一度反弹48.7，然而这并没有什么用，因为前面周初两天也同样有反弹，日线高点不断压制，反弹上来除了进一步明确阻力，让后面好利用前一天高点阻力空之外，就没有了其他意义，所以在日线不断反弹回落之后，反而交易变得轻松起来，而中线见顶也进一步变成事实，隔夜从48.7回落并刷新调整低点，暂时不追空，依然反弹做空思路来看原油，阻力48附近，可能距离现在47.4价格稍微有点远，但等反弹空较为安全；日内走势，美国原油47.9空，止损48.4，目标47！

以上建议仅供参考，不具及时性，具体策略布局可咨询笔者v信/candu588

结语：

笔者为一名理财师，专注投资方面。做投资，学习第一，赚钱第二，这样的投资才是有价值的。你必须要学会有自己的判断，长期的知识积累，你才可以不永远依附着老师，也才能在投资路上走得更远，但首先你要有位好的导师，给你明确的投资思路。迷茫、陷入无助，可能在投资做单上显的非常麻木，根本不知道为什么做多或者做空。如果你是在市场上找不到方向或者有兴趣了解的朋友，那么你可以多关注本人。金融领域，博大精深，每天行情波折不断，我所能做的就是用我多年的研究经验，给大家带来帮助。
 

本人对现货投资的四大生存法则解析：

1.拿的利润越大就越危险你需要克制——贪婪

2.行情变幻莫测拿捏不定是你要学会——变通

3.一时失利不要抱怨这时你要学会——忍让

4.错过了大行情你要学会——放弃

（文/欣怡财汇 candu588，转载请保留原创作者并注明出处）