英国公投脱欧引发国际社会震动。网上流传着一个段子：在某微信群里，英国等发达国家不断发红包，而有些国家只抢不发，英国不干了，于是选择退群。德国慕尼黑大学经济与公共财政学教授、德国联邦经济部经济顾问委员会成员汉斯·维尔纳·辛恩虽然认为欧盟应允许一些国家自由退出，但他指的不是英国这样的欧盟“中流砥柱”，而是财政表现欠佳的国家。欧元自2002年元旦起正式流通，英国始终不愿加入，一个重要原因就是对欧盟内部财政制度不合理的强烈质疑。

在《欧元陷阱：关于泡沫破灭、预警和信仰》中，汉斯详尽陈述了欧元的种种弊端及深陷的困境，比如希腊债务危机。汉斯写作本书时英国尚未举行退欧公投，否则，英国必将成为他扩充论据的“上等佳肴”。汉斯毫不留情批评欧洲央行、国际货币基金组织及成员国的纾困计划，认为稳定欧元体系的唯一选择是深陷危机的南欧成员国退出欧元区，对新货币采取贬值措施，在透明的金融市场、收支平衡的公共财政基础上建立财政秩序，进而重获竞争力。从这一层面看，汉斯并非对欧元悲观到失望，而是抱有强烈期待。

没有权力中心化的货币联盟

对曾饱经战火沧桑的欧洲人而言，一个统一的欧洲是化解干戈的重要举措，事实证明欧盟确实发挥了这样的作用。而一个稳定的欧洲，必然渴望加快经济一体化进程，打造像美国那样的强大经济，欧元于是应运而生。“在启用欧元时，人们普遍相信，新货币一定会刺激经济、引领欧洲走向繁荣的康庄大道。”出于对加快推行欧元的需要，擅长造势的政治家们极力宣扬欧元的种种优点。虽然1998年至少有155名德国经济学家签署了反对过早引入欧元的公开信，但德国时任总理科尔仍辩称：“作为和平与自由的保证，欧元巩固了欧洲联盟”，他“非常确信……今日对欧元说‘不’的那些人几年后一定会否认自己曾经说过此话”。

可以想象，当每个人都在努力幻想着欧元的种种利好、迫不及待地想从中分一杯羹时，意味着大家忽视了欧元的潜在风险。蒙代尔被尊称为“欧元之父”，然而，就是他亦曾警告称：“欧洲经济货币联盟是通过政治联盟走私的一个危险尝试。”

作为追求强化经济联盟而生的欧元，自诞生起实际上带有强烈的政治色彩，只能说欧元政治人物的想象太过理想化。这也是汉斯着力批判之处。欧元推出后最容易想象得到的好处是，可大大降低货币转换交易手续，降低货物成本，加快货物流通，为欧元区人们往来提供诸多廉价便利。

在融入还是逃离欧盟的数年博弈中，英国“疑欧派们指出了(欧盟)只有货币统一，而没有财政统一的结构只能导致灾难”。也就是说，从市场层面看欧元好处多多，但从顶层看，如果没有统一的财政结构体系，各心怀鬼胎，就难免同床异梦。这样的怀疑确实有着十足的根据。

虽然《马斯特里赫特条约》(简称《马约》)规定，在启用欧元后，成员国的公债对GDP的比重不能超过60%。而就在条约签署的1991年，意大利的公债对GDP比重为102%、希腊为92%、比利时为128%、爱尔兰为95%、荷兰为79%，此外，原来表现良好的德国至1997年也攀升至61.3%。这意味，严格按照《马约》的话，这些国家均触了欧元区红线。

欧元被确定引入之前，南欧国家和爱尔兰的公、私债务人必须靠提供很高的收益率以补偿潜在的汇率贬值，以吸引外国投资者。在某些国家，GDP中的10%多用于支付公债利息。欧元推出，显然有助于这些国家借助低利率国际信贷，及时化解燃眉之急。当欧元赞成者渴望在欧洲建立一个像美国那样的联邦时，他们并没有把想法付诸于政治层面，而是移植于经济上。无奈，“没有权力中心化的货币联盟无法取得成功”，这是欧元先天不足的命门所在。
    欧元区拿得出刮骨疗伤的狠劲吗?当然拿不出了，这种狠劲一旦拿出来，老百姓会抱怨其残忍，肉疼，那么这个国家怨气连连，不复存在了。文/玥婷品金 现货（原油，白银，天然气，铜等贵金属）投资交流微信：ytpj16