特朗普接受提名的演说，把美国形容成黑暗不堪、危机深沉的国家，只有他能拯救美国。希拉里措词委婉，但也标榜让美国继续强大。网上不少评论和很多华裔认为，无论谁当选，都改变不了美国走向衰弱的事实。奥巴马上周三在民主党大会演说提到，美国存在经济和安全隐忧，但依然强大，前景乐观。但共和党不少选民相信，特朗普比希拉里更能让美国脱弱转强。

美国真的走向衰弱了吗？

2008年金融风暴后，美国走弱声音不断。尤其这两年，美国对俄国兼并克里米亚、乌克兰纷争，或叙利亚、伊斯兰国(IS)问题、制裁伊朗和北韩核武，都给人力不从心之感；中国创设亚投行，美国力阻盟邦加入遇挫；南海问题也显露美国主导实力减弱，有人坚信美国世纪结束了，中国将取而代之。

美国是否走弱，从几方面观察：

一、国家财政和GDP。美国穷了、举债度日；中国富了，借钱给美国挥霍，最常被评比。中国GDP总量去年已超越美国；不过，个人平均所得仅有美国人四分之一，与两国差距仍远。财政方面，2001年柯林顿交棒时，联邦预算有2370亿元盈余，小布什执政经历两场战争和减税后，至2005年小布什连任，国债达7.6万亿美元；奥巴马执政迄今，国债飙升速度空前，迄今国债已达19.4万亿美元。每一元支出，就有0.4元靠举债。下任总统无论谁当选，能否扭转财政，并不乐观。

奥巴马推动“奥记健保”，估计10年将支出9400亿，财源面临不继。福利和军费，成两大负担。特朗普扬言修正或废止健保；而民主党续执政，美国是否步欧洲社会主义化后尘，让人忧虑。特朗普、希拉里和桑德斯都极重视财富分配不均，但如果无力回天，美国的财政和社会隐忧将更重。

二、国强必霸，凭其军力。美国每年军费5800多亿，占全球军费40%，是排名第二的中国的四倍，比排第二至第九名国家总和还多。美军控制全球各大洋，五大洲都有驻军，二战后50多年尚有苏联牵制，如今无国家可匹敌。美国军力丝毫未走弱，但或因奥巴马干预国际纷争意志较薄弱，叙利亚事件如此，造成美国衰弱印象。美国有无必要维持如此庞大、远超过实际需要的军力，颇有疑问。特朗普主张削减海外开支和驻军，要求北约、日韩等盟邦付费，想改革国防政策，但可能使美国国际角色退缩，可行性让人怀疑，未必符合美国利益。

三、经济、产业和软实力，美国优势明显。软实力概念发明者、哈佛教授约瑟夫·奈伊(Joseph Nye)认为，美国并未走弱，70、80年代大家也曾离谱高估过苏联、日本会超越美国，如今安在？中国数十年内可能逼近美国，但许多内政重大挑战，使中国在军事、经济和软实力等方面，都还很难超越美国。世界500强，近一半属美国公司；全球20个最强品牌，19个是美国的。希拉里的开放外国优秀人才居留美国签证政见，要留住全球顶尖人才，推动「科技强国」，让美国突破困境，再维持领先优势几十年，远景高明，她和特朗普的反移民倾向截然相反，影响美国未来重大。

四、能源、人口结构方面，美国都具优势。美国人口老化趋势靠移民减缓，白人2042年将正式成少数族裔，正是特朗普反移民言论和反外来穆斯林被白人死忠拥护的终极主因；美国优先潜台词就是白人优先，但美国既拥有上述各种优势，实无必要太过紧张。

从以上分析，可见美国走向衰弱的看法有正反两面。而其实喊美国走弱最大声音来自美国自己，美国学界、智库和媒体，每20、30年就出现这种声音。炮制这种气氛或为政治喊话、或属美国人的自省。克林顿在民主党大会指共和党人相信奥巴马削弱了美国的世界地位，特朗普的支持者就是这样理解的，他们是最反奥巴马的一群白人，相信美国已走弱，唯有特朗普才是救世主。

“美国走弱”也可能是假命题。美国不再压倒性主导和支配世局，正在调养生息和转变，经济正步入上升期。美国的优势是开放、包容，像李光耀说的，接受移民“是用全世界70亿人最好的头脑和智慧”，就能维持优势。只有当全球人才不再将美国作为移民首选的时候，美国才可能真的衰败了……

    更多投资咨询学习关注微信陈辉明

    ----jflc918