百年后,石油“枯竭”归根到底成无稽之谈

2016-06-06 11:32

1992年，里约热内卢召开联合国大会，全世界各国一起签了一份《21世纪议程》，这个所谓的议程写得也无非就是“人类已经到了最紧要的关头，我们再不停止发展的步伐，就要大祸临头”

思考逻辑与野合菌何其相似。

后来呢？我们发展了二十多年，这个世界依然是越来越好，所有的这些“醒世明言”都没有实现。归根到底他们的逻辑错误就在于——某一个东西在当下确实很重要，但是，这跟它的缺乏足以摧毁人类社会是两回事。

要回答题主的问题，我们先要搞清楚另外两个问题：石油资源枯竭的时候会发生什么（人民依然安居乐业），以及我们有没有石油资源的完美替代品（这还真有）。

石油枯竭是个伪命题，正确的问题是peak oil

米国教授Hubbert在50年代提出的peak oil theory是所有关于石油枯竭的话题的起始，老人家通过历史数据和统计算法成功预测了美国本土石油在70-80年代产量冒顶，之后进入产量下滑。推到全球老人家预测大概2000年全球石油产出到达顶峰，之后走上痛苦的下坡曲线，2050年以后成为长尾巴。

这个理论的大批粉之后一直在继续宣扬和完善这个理论，过几年就会更新一次预测，实际情况是忽略一些年份小波动，世界石油储量和产量过去30年都在增长。当然不能说Hubbert错了，只能说技术进步和一个行业人的勘探生产努力让人类仍在爬这个钟型曲线的上坡，各家预测也都把peak oil推到了几十年以后。

为什么油好像越采越多？

引入几个概念先：

储量(reserve) / 资源量(resources) / OOIP (Original-Oil-In-Place)：地里有多少油，这些都是地质模型计算出来，结合各国证券监管和行业惯例制定的分类（别问我地质模型怎么回事儿知乎那么多工程师大牛呢）。简单来讲，一个油田底下有的油不可能全采出来（同理不懂），100桶OOIP，有开采潜力的resource可能有40bbl，能计作reserve的可能只有20bbl，能计作美国SEC承认的1P Reserve可能只有10bbl。

产量(production)：简单，bbl/d

R/P ratio：reserve to production ratio，小明家油田有储量100桶，去年生产了10桶，按去年产量他家R/P ratio = 10，也就是粗略计算还能采10年。

上游石油行业就是找油，采油，卖油，再找，再采。。。现在全球的R/P ratio大概是50几年，就是说如果现在所有公司都不勘探了，只采已发现的，且全球需求量不变，全球的油大概还能用50年。过去30年的情况就是每年都能找到比采出更多的油，通过技术进步（远洋开采，重油，页岩等等）把以前找不到采不出的地方翻出来，又通过技术进步促进已知储量的提取效率，从OOIP里采出更多油。

如果石油资源的缺乏会导致人类社会的消亡，那他至少要瞒住这个条件：他不可替代或替代品不够用，或者替代品的过程太过冗长——还没来得及替代人类就已经完蛋了。

你强调他有多重要，跟证明他的缺乏会导致人类社会的消亡是两回事。

剧透一下：历史上相当于石油资源濒临枯竭的事件不是没有，然而事实证明，石油资源濒临枯竭就是人类历史上方的一个屁。

第一：石油不会枯竭，因为人类不傻，把最后一滴油能出来用掉的成本太高。

第二：不用担心这个问题，因为资源的本质是知识的转化。

前几十年预测是基于前几十年的知识来预测，而在这几十年中，石油的开采方法得到极大改善，采油率大大提高（平均单位储量可开采出的石油量大大提高——这实际上相当于石油资源的储量翻了好几倍），它基于几十年前的知识做出的预测怎么可能正确。

目前石油依然是传统资源的领头者，作为一种重要的战略物资，被称为黑色金子，它的统治时代还未终结，前景依旧明朗。

需要更多资讯，或是需要了解原油，沥青及铜策略指导，

请关注老师微-信 szjj8899

我会为您提供沥青、原油、铜等分析策略资讯。