文\恒毅霸金.微信：ysm160306

近十年来看到很多文章，上海与香港的比较，或者比较长江三角洲与珠江三角洲。其实上海与香港，长三角与珠三角，无论从面积、人口、经济总量这三个基本的尺度，都不好直接对比

上海人口2500万，香港760万，仅为上海的三分之一，面积上海是6787平方公里，香港是1102平方公里，更只有上海的六分之一。长三角面积约为99600平方公里，人口约7500万（户籍），包含了上海这个核心大都市。而 “大珠三角”若指珠三角加香港和澳门，则面积约为25500平方公里，为长三角的26%，常住总人口5616万,为长三角的75%。

以经济规模论，大珠三角也不过相当于长三角的一半多一点。于是，这些比较如果不是从人均值去比，则似乎在比较两个经济当量相差一倍、面积差三倍的两个区域，再加上还有两个一国两制的特别行政区，凭空又多了一层不可比性。

于是想到是不是可以‘剔除’一个不可比尺度，用香港+深圳+东莞（以下简称港深莞）比较上海？按照这个想法找资料，构造了下表：

上海与港深莞的几个基本数据比较（多为2012年数据）

说明：严格意义上，考虑到港深之间的贸易关系，港深莞加起来的GDP应该小于上述总和。数据来源：各个相关城市统计局或者政府的网站。

如该表最下面一行显示，港深莞作为一个地域单元与上海比较，在差别较大些的是国内生产总值（GDP）总量和人均GDP。但实际上最大的差别，在行政体制和经济体制：上海是一个直辖市，而港深莞是一个行政特区加一个经济特区兼计划单列市再加一个普通城市。那就让我们对照比较一下，在几乎同样的空间和非常接近的总人口的规模上，行政和经济体制的差别给这两个大都市区带来了哪些不同的后果吧，因为这正是我想看到的。

以下是本人对香港和珠三角以经济发展结构和空间展开做些粗浅的分析。

经济发展结构：上海财政目前一年大概上缴一半左右的税给中央政府（不计入代收的海关税项），剩下作为下一年预算在上海市全境投入；而港深莞则只有深莞上缴国税，但香港则是“50年不变”不交税！由于该三个城市财政上相互独立，所以从这个角度看，港深莞三市在进一步投入上，呈现越富的区域就越有更多资源投入。

其次在空间展开：1992年浦东新区的出现，某种形式上有点像香港隔河冒起来一个深圳特区：1430平方公里的农村，突然成为了“副省级市辖区”的行政级别，之后有逐步加冕了‘综合配套改革试验区’、’国家级新区’的头衔，成为中国另一个最‘特’的空间。

然而，浦东与深圳对于上海和香港而言，非常不同。在于这些政策环境是比原来的市中心浦西开放，而深圳对于香港这个”市中心“而言并没有更开放的优势，特别是最核心的金融及国际贸易方面。而深圳与香港之间的互利共赢则说得多，做得少，做得慢，不仅因为是两个城市，更因为一国两制下，基本理念、思维方式、政府角色、利益范围等都不同，不可能以一体化的心态和形态面对未来。

对原油，沥青，白银等投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，可关注恒毅霸金官方微信：ysm160306，获取每日投资获利资讯。行情走势分析，交易策略指导。 编辑：恒毅霸金：本文原创首发于今日头条，未经准许，禁止转载，转载必究其责。 ✎ 作者：恒毅霸金 ■

作者：恒毅霸金V信：ysm160306