罗依兰外汇技术分析主要是研究市场行为，而基础派分析则是集中考察导致价格涨、落或持平的供求关系。因此，基础派分析者为了确定某商品的内在价值，需要考虑影响价格的所有相关因素，如各个国家的经济数据、事件、政治因素等等。
所谓内在价值就是根据供求规律确定的某商品的实际价值，它是基础派分析的基本概念。如果某商品内在价值小于市场价格，称为价格偏高，就应该卖出这种商品；如果市场价格小于内在价值，叫做价格偏低，就应买入。
本来，各有各的信仰，无非是方法不同而已。但问题是，在很多场合，技术分析和基础分析的预测结果南辕北辙。
比如，当一场重要的市场行情初露端倪时，市场常常表现的颇为奇特，从基本面消息找不出理由，恰恰是在这种趋势萌生的关键时刻，两个方向分歧最大。等趋势发展过了一段时间之后，两者对市场的理解又不约而同的协调起来，可这个时候信息往往来得太迟，交易者已经无法下手了。
两种方法貌合神离，而市场价格的变化总要超前于哪怕是最新获得的经济情报。换言之，市场价格是经济基础的超前指标，也可以说是大众尝试的超前指标。经济基础的新发展在被统计报告等资料解释之前，早已在市场上实际发生作用，已经被市场消化吸收了。因此，当前的价格实际上是当前不为人所知的经济基础因素作用的结果。历史上一些最为剧烈的牛市或熊市在开始的时候，几乎都找不到标明经济基础已经改变的资料，等到好消息或坏消息纷纷出笼的时候，新趋势早已经滚滚向前了。这也是说，为什么外汇市场是一个相对公平、透明的投资市场。
<img alt="" data-cke-saved-src="http://i5.jrjimg.cn/201710/26/blog_attach/blog_attach_15090027830841.jpg" src="http://i5.jrjimg.cn/201710/26/blog_attach/blog_attach_15090027830841.jpg" 571px;="" height:="" 319px;"="">
而技术派往往表现的非常自信。当大部分投资者与市场相违背时，也能够“众人皆醉我独醒”，应付自如。他们乐于领先一步，当少数派，因为他们明白，各种原因迟早会大白于天下，不过那肯定是事后诸葛亮，他们既不愿意也没必要坐等丧失良机。
有了上面的分析，就不难理解为何技术派总觉得他们比基础派更强。如果非要一个交易者从二者中挑一，那么，合乎逻辑的选择必然是技术分析。因为从定义上说，技术分析已经容纳了基础派因素。如果经济基础已经反映在价格之中，那么再研究有关的基础性资料就多余了。
我个人认为，如果单纯的利用基本面分析来做外汇交易，全然不理会市场的技术特点不太可能，即使盈利也不会长久。同样的，只靠技术分析“两耳不闻窗外事”的“技术癖”也不一定就完全正确，完全轻松。真正的高手一定是两者兼备，在某一方面更精专，这样才能循序渐进的在外汇市场前进。
一个有态度的分析师。 文/ 罗依兰
