国内某军事节目当中，某著名军事专家在谈到打击航母及其编队的方法时，认为“使用人造陨石雨打击航母”这种方法“相对靠谱”，并举了“太空陨石以20马赫速度撞击地球表面”，威力足以对航母造成致命伤害。那么这种战法是否真的有效？

　　早在冷战时期，苏联就曾提出过用人造陨石雨反航母的设想，但这种战法耗资巨大，且很难解决制导问题。图为人造陨石雨反航母设想图。 利用“人造陨石打击航母”的设想，并非某军事专家的奇思妙想。早在冷战时代，针对美国海军强大的航母战斗群，苏联海军曾经设想了多种非常规攻击航母 的方法。其中，就有类似“人造陨石雨”的方法。按照苏联人当初的设计，是发射火箭到外太空，火箭上载有相当数量的金属弹。火箭飞到指定位置后，将金属弹全 部释放，在某片海域人为形成“金属陨石雨”，打击海面上的航母战斗群。某专家的设想和媒体所报道的方法，也正是这种方法的变体。不过，某专家关于“这种方 式相对靠谱”的论调，本文并不认同。要利用“人造陨石雨”对航母实施动能杀伤，不仅仅要解决复杂的计算问题。 人造“陨石雨”成本高且需制导 从设想上看，“人造陨石雨”是苏联著名的“饱和攻击航母”理论的变体，只不过将武器由“在大气层内使用的反舰导弹”，换成了“在大气层外使用的金属 球体”。严格意义上说，这种打击方式并无新意，成本却远高于使用常规反舰导弹实施饱和攻击。首先，为保证打击航母的金属弹的数量与质量，必须使用推力很大 的火箭。目前，美国的德尔塔-4型运载火箭和俄罗斯的“质子”-M型运载火箭，在近地轨道的有效载荷均可达23吨，在地球同步移动轨道的有效载荷分别为 10.75吨和6.15吨，在地球同步静止轨道的有效载荷分别为6.57吨和3.25吨。这两种火箭的发射成本，分别高达2.65亿美元和1.2亿美元， 还不包括运输和储藏的成本。也就是说，花同样的钱，可以发射数百枚“飞鱼”反舰导弹，或者数十枚SS-N-22“日炙”式超音速导弹。

　　人造陨石雨的打击精度和效果其实还不如天基动能武器，例如美军正在研发中的“上帝之杖”动能钛棒。图为“上帝之杖”天基打击平台想象图。 再看杀伤效果。按照战术要求，人们先将总重23吨重的多个金属弹送入近地轨道，然后让其以10马赫以上的速度坠入大气层。这些金属弹本身并无推进装 置，将按照自由落体运动下落。因此，其在过程中与大气层发生摩擦并燃烧。如果所载球体过多，单个球体质量过小，那么金属球体本身的杀伤力就会很有限。这样 就只能增加单个金属弹的重量，减少数量。比如，23吨有效载荷，可以搭载10枚2吨级别的金属弹，形成类似天机动能武器的杀伤效果。这就必须考虑制导的问 题。 人造陨石雨难制导且精度差 不如“上帝之杖” 目前，美国于2012年启动了名为“上帝之杖”的天机动能武器开发项目，并计划在2015年完成实战部署。该项目的具体内容是，依托太空平台搭载大 量由钨、钛或铀制成的金属棒，这些金属棒直径30厘米、长6.1米、重达数吨。这些高密度的金属棒可在卫星制导下，利用小型火箭助推和自由落体产生的巨大 动能，在任何时间对地球上任何地区的高价值战略目标实施精确打击，攻击效果堪比核武器。在电影《特种部队2：复仇》中，曾出现过反派利用该武器摧毁伦敦的 场面。

　　和人造陨石雨相比，天基动能武器有两大固有优势。天基动能武器平台位于太空，可以长时间使用，并可以根据目标的位置在太空中机动。同时，金属棒本身 装有小型助推火箭，且可以依托卫星制导，精度相对可以保证。而人造陨石雨没办法重复使用，一次发射就“天女散花”一般将所有金属弹打出。另外，这些金属弹 上本身也没有制导装置。其整个系统制导有赖于地面对火箭的制导，以及对目标的预先设定。即便向某专家所言，人们较好地解决了火箭发射后的轨道计算，落点等 问题，但金属弹一旦发射出去，几乎不受控制。也就是说，人造陨石雨其实就是直接发射一枚火箭，其飞行轨道很容易判断。现在战场广泛采用卫星侦查，携带金属 弹的运载火箭一旦发射，很可能会被敌方卫星发现，进而令目标进行机动。可见，对于航母编队这种移动性强的目标来说，“人造陨石雨”这种“一锤子买卖”似的 方式，几乎很难保证打击精度。那么，若给金属弹上加装制导头呢？那还不如直接用更便宜的反航母弹道导弹。

文/鸿瑞道金薇-信HrDj7878（长按可复制）更多原油、外汇、股市、沥青等贵金属投资问题请咨询笔者微信。获取每日投资获利资讯，技术分析及交易策略。