在美国人看来，作为以往美国最可靠的盟友，这两年英国却远远地站在乌克兰危机和叙利亚危机之外旁观。 不仅如此，英国还大幅削减自己的军费，其军费开支已由过去的占GDP2.6%降为1.8%；2015年，英国还忤逆美国的意愿，加入了由中国主导的亚洲基 础设施投资银行（亚投行）。

这引起了美国的极大不满。而这样的情绪也由美国总统奥巴马带到5月26日至27日在日本中部贤岛度假村七国集团（G7）峰会上。由于奥巴马对英国首相卡梅伦持批评的态度，卡梅伦在参加G7峰会期间将承受压力。

最明显的特征是，鉴于英国秉持的作中国“在西方最佳伙伴”（卡梅伦去年10月称中英两国关系进入“黄金时代”）的立场、以及其在全球需求疲弱之际拒绝放松紧缩，卡梅伦将遭遇奥巴马和日本首相安倍晋三的反对。

作为此次G7峰会的东道主，日本也有自己的私心——与G7外长会议一样，把对华关系设定为此次G7峰会的主要议题之一。在安倍的引导下，会议的“国际政治”主题，将讨论中国在该地区扮演的日益强硬的角色。

安倍明白，此次G7峰会是在卡梅伦于英国脱欧公投前寻求国际支持之际召开的，他不大可能将矛头专门指 向卡梅伦。但日本和美国这两个太平洋国家希望，欧洲在面对对华关系问题时脊梁能硬起来。他们特别希望欧洲的“三架马车”——英国、德国和法国在南海问题 上，支持美国、日本针对中国的立场。

的确，卡梅伦推动英国与中国建立紧密关系的举动，已惹恼了美国。去年，奥巴马政府曾对英国“不断迁就”中国发出警告。包括英国抢先一步，成为西方阵营中参加亚投行的国家。正是由于英国的带头作用，欧洲绝大多数国家加入了亚投行。相反，美国和日本至今并未加入这一金融机构。

英国的做法显然切中了奥巴马的痛处。今年3月，奥巴马在接受《大西洋》月刊采访时，罕有地炮轰卡梅 伦，大曝英美这对昔日“最亲密伙伴”之间鲜为人知的矛盾。他批评卡梅伦在处理利比亚问题上未尽全力，导致留下一个烂摊子，变成一场“狗屎秀”；他又指责在 叙利亚问题上因得不到英国支持，使美国在阿萨德政权面前大失颜面。

用英国《每日电讯报》的话来说，奥巴马的这番言论无疑是对卡梅伦的“严重羞辱”，后者曾多次被迫对英 国加入利比亚军事行动进行辩护，宣称西方介入帮助利比亚避免了一场大屠杀。与此同时，由于欧美盟军正在叙利亚和伊拉克打击伊斯兰国（ISIS）据点，奥巴 马所言将会导致盟军关系收紧。

回过头看，在历史上，英国人政治上并不失灵活性，譬如在二战后期看到英帝国大势已去，毫不犹豫地选择 站在美国旁边，愿意成为美国的副手。不过，2008年美国开始实施“重返亚太”战略后，英美的步调越来越不一致，距离已逐渐拉开，这和工党时期的布莱尔完 全跟着小布什亦步亦趋完全不同。

在美英之间，就英国后殖民时代的角色而言，所谓“英美特殊关系”的神话总是带有一些言过其实的意味。接过英国手中的接力棒而成为超级大国的美国，不过是重视英国在北美和欧盟之间起到的桥梁作用，把它视为欧美之间的调停人角色以及在重大事情的一个可靠支持者。

事到如今，不管美国也 好，还是日本也好，要对英国的外交政策指手画脚，也不一定能鸲奏效。历史上的中英关系可不怎么好，中国人对鸦片战争的屈辱史记忆犹新。不过，现在情况反过 来了，英国频频向中国示好。整个西方现在经济增长乏力，各国政府都在全球寻找复苏经济的钥匙。作为明智者的卡梅伦，放下自己的架子，已将政治考量让位于商 业利益。

反之，美国敢于批评英国，并疏远英国，其主要原因，它已在亚太地区找好了日本作为盟友。在出席G7峰会期间，奥巴马全然不顾舆论的指责，也要去广岛献花，其目的是要进一步深化 美日同盟。美国还允许和赞同日本的新的防卫合作指针，允许日本军队在世界任何地方与美军并肩作战。用一句形象的话来说：英美特殊关系已被日美特殊关系取代，英国可以退场了。