中国在1949年之前是市场经济，但从1949年到1978年干了30年的计划经济，1978年之后才重回市场经济，新的市场经济中引进了大量的西方新市场经济元素。但可惜，中国人学什么都会走样，学市场经济也是如此。

房价、股价暴涨，使用各种手段控制房价、股价是可以理解的，但是，因此就使用各种非市场的行政化手段强硬压制市场价格，在经济调控中已经不止一次了。

以房价来说，很多人心里在盼着下跌，同时还有很多人在盼着上涨。公正地说，这里的涨跌根本就没有谁对谁错的问题，它是经济问题，经济问题本来就不能以对错划分！因此，经济调控的最佳措施就是尽可能的减少干预！建设市场经济，首先必须相信市场的自我调节能力，连“市场具有自我调节能力”都不相信，还建设什么市场经济？

当国际油价已经暴跌到30美元，国内竟然公开宣布什么“油价上下限”，规定在国内卖油绝不低于40元！但上限却是“基本不高于130元（？）”——上限给自己开口子、下限玩儿“绝不”！然后在国外却可以卖的比国内还低！这就是“全心全意为人民服务”者干的事情？这是市场经济？

再回到房价问题，普通老百姓只知道房价下跌后，自己也许就买得起房了，而懂经济的都知道，中国至少在目前阶段，房价是和整体经济绑在一起的，房价下跌一定伴随着经济下跌，而一旦经济下跌，很多人不是买得起房的问题，而是是否失业或收入下降的问题！

房价暴涨肯定不好！但各方理解的“不好”是不一样的！这“不好”在管理者那里并不是为了“有人买不起房”，而是怕房价有一天突然崩溃导致经济“硬着陆”！客观地说，这种担心不无道理，只是应该以市场化手段调整，而不是动辄使用强大的行政力量对市场“展示肌肉”！这样做，表现出的是并不真心信仰市场经济的三心二意，还有一点就是并不符合现代化的“大社会小政府”的服务型理念，这种貌似强大的“全能政府”很可能栽在市场经济面前！因为全能政府只能是适应

计划经济模式的上层建筑！这种时候让别人相信你建设的是市场经济，才叫见了鬼了。

看看面对房价上涨，政府都做了什么？民众又是怎么说的？

“《南京将设房价涨幅红线每平米3万年涨幅不高于8%》：中国江苏网4月21日讯今早，南京市玄武区官方微博玄武发布称，南京将加强房地产市场引导，主城六区以及江宁、浦口商品住宅项目，申报均价每平米2万元以下的，年化涨幅不宜高于12%；每平方米2到3万元的，年化涨幅不宜高于10%；每平方米3万元以上的，年化涨幅不宜高于8%。”（补充：该规定见媒体之后不久据说被“火删”，这种出尔反尔是不是再次违背了市场经济诚信的原则？用一个错误掩盖另一个错误，如此连续不断……。怎么说好呢？）

“沪九条实施半月上海楼市成交量价齐跌”

“深圳楼市调控再放大招二手房交易税费大幅上调”

“北京楼市降温二手房网签量降四成跌回4万以下”

再看看网友怎么评论：

“说好的市场经济呢？简直是个大笑话。就这点水平也能当领导”

“江苏尽出这种不具操作性的政策，江苏经济好，绝对不是其官员水平高，而是地理位子好！”

“什么啊，这不是说炒房没有暴利的问题，意思是告诉大家，这里的房子可以涨到3万多，没有涨大三万之前的都还没有风险的了，赶紧涨吧！这都看不出来吗？”

——看见了吗？网友不但“不领情”，而且认为管理者不是为了压制房价，反而是在促进上涨！

再说证券市场，目前股价又有回升，但就在回升的时候政府方面却在不断放大杠杆，对行情推波助澜。但是就在前面股灾期间，政府方面不是放手让市场自救，而是不断地收紧杠杆、收缩银根，严查资金来源……。也就是说：在市场下跌需要资金时政府收紧杠杆，在市场上涨、已经有很多资金涌入时政府却放大杠杆、放松资金管制……——这里政府起到了什么样的作用？如果说市场因为政府作为“运动员”参与比赛，加大了市场波动，那政府的作用还是正面的吗？这里还没有提到所谓“国家队”作为“运动员”参与比赛根本就不公平的问题！

短短的文章，就可以例举出多种领域里政府调控手段不科学、不合理的地方，难道这是我们建设的市场经济吗？从能源（也关系到社会管理）、房价、到股市，涨跌其实都是市场经济问题，应该让市场自己解决，也可以用市场手段调节，但行政命令“只能涨到多少”简直就是“市场经济”的大笑话！

这，真的不是市场经济。

没有百分之百准确做单方案，也没有零风险的投资计划

不求激进，稳健做单。
对原油，沥青，铜投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，详情请看☆原油/铜技术扣-扣：616-232-690☆原油/铜技术薇-信：QSDJ6688，获取每日投资获利资讯。行情走势分析，交易策略指导。