首先谢邀，盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究。首批将向加州理工学院捐款1亿美元，用于大脑基础生物学研究。有人说，陈天桥为人类科学的发展贡献私人财产，这种做法值得表扬。有人说，陈天桥身为中国人，在中国科研经费紧张的时候，却把钱捐给了并不差钱的美国人，有失意义。关于这件事阁主的观点是这样的：

首先是惊喜，企业家也对大脑科学与基础研究有兴趣，其次是惋惜。捐助科学，说明中国企业家开始积极关注更长远更有意义的工作，这是好事。特别是他的选择，最前沿的领域——神经科学，加州理工学院，DavidAnderson教授，这些都是很好的选择。当然，作为中国人，阁主更希望看到我们的企业家捐助国内的神经科学。

其实陈天桥酝酿这个项目已经好几年了，谈了很多家机构，他考察国内外科研院所至少已经有3年。基础科研对科研工作者自身有竞争，但对全人类而言不存在竞争。比如中国人一直在癌症治疗等领域受到美国科研进步的好处。富豪关注科研是好事，陈天桥有超越大多数中国富人的科研视野和追求，这是纯粹的慈善，值得鼓励。

但是在中国科研实力完全能够达到国际顶尖水平的前提之下，钱捐助给中国或许是个更好的选择。虽然我国的神经科学起步晚，总体实力不及发达国家，但最近10余年，取得了巨大的进步和成就，也建立和发展了一大批优秀的研究机构。尤其值得一提的是，我们国内现在聚集了一大批优秀的青年科学家，他们大都在国际顶尖研究机构经过严格科研训练，完全能够达到国际水平，而且他们的研究才刚刚起步，更需要资助。要知道1亿美元对于美国可能不算什么，因为美国神经科学研究的盘子已经太大，1亿美元带来的改变其实非常有限，只有一时的新闻效应，但对中国科研界来讲已经是一个天文数字了。我们中科院的每一个课题组每年的科研花费大概不会超过200万元人民币，50万~100万元的资助对他们来说已经相当不错了，资金在这种阶段的投入显然更容易带来长远的改变。

当然，我们对于富人的捐款，不能追加道德的约束，尤其是这样的捐款是为了促进全人类科学的，捐给加州理工学院本身是好事。陈天桥的这些钱如果投到中国可能格局可以做得更大，与此同时不确定性也会更多。我们更应该自省，国内有什么样的制度和机制欠缺阻碍这类科研捐赠，是否应该增加第三方公开透明的监督，从根本上建立健全机制才是首先要做好的。

笔者常年关注研究国际形势以及各国之间的财经动态，服务过很多社会精英，作为他们现在财务自由的智囊，多年从事金融领域相关工作，对原油、白银、天然气、铜及外汇、股票等大宗商品等有深入的研究和丰富的实战经验。实时推荐火爆股，专业打新股，和庄家同进退，从业以来，推荐的产品有90%都拉涨停板，想要跟上本人打新推荐（最快一周一次）和涨停板推荐，获得实时咨询可以添加笔者玉至金典v信1991291805