舒梓熙：11.7华尔街为何如此担心特朗普上位？​为你揭开特朗普危害之谜

2016年的美国大选，因为有了“与众不同”的唐纳德·特朗普，而变得风生水起。对于很多美国人以及关注美国的外国人来说，“唐破床”彻底搅乱了美国的政治生态，毁掉美国的政治道德，是一个十足的“疯子”。不过在梓熙看来，特朗普绝不是一个“疯子”，而是一个聪明且成功的公众人物。下面就为各位说说梓熙得出如此结论的几个理由：

特朗普真的是疯子吗？

1、炒作热点问题，为争取支持者

这些年美国的内外部问题其实并不少（大国都这样），像移民问题、穆斯林宗教冲突、种族冲突、恐怖主义威胁、产业空心化、医改争议（被认为是用中产群体的钱救穷人）、同性恋争议等等。这导致很多美国人，尤其是保守观念较强的中下层白人，产生了很大的焦虑与不满，经常有要求解决问题的呼声传出。

​

但是面对这些呼声，美国的政界与主流舆论并没有真正的予以回应。他们基本上是拿一些什么都实际问题解决不了的“政治正确”（比如：民主、自由、平等、公正、宽容、人权等）来应付或者压制这些呼声。同时，美国也没拿出真正解决这些问题的办法。于是，这些美国人就更为怨恨美国主流政界和舆论，视其为“虚伪的骗子”。

在如此形势下，特朗普认为“民意可用”。他在公开场合不断大肆抨击这些社会问题，并严厉指责美国主流政界和舆论，描绘他们“虚伪”的形象。而且特朗普基本不用那些空洞的“政治正确”宣教，而是像好莱坞“爆米花”电影一样通俗直白。特朗普成功地在很多美国人心中树立了“敢讲实话”、“不虚伪”、“真汉子”的形象，这为他带来了众多支持者。

2、大说“空话”、“疯话”，是为让对手无从反驳

既然提出问题，就要说解决问题的方法。可是美国现在很多社会问题，都有很复杂的引发因素。如果特朗普提出理性合理的解决方法，很难得到支持者的理解。那特朗普树立的形象就会崩塌，也会被对手抓住把柄攻击。2012年的罗姆尼很大程度上就是这么输的，而特朗普却应对地非常巧妙。

​

首先是说“空话”，这样不会得罪支持者，也不会让对手抓到把柄。因为特朗普还不是总统，之前也没从政经验，没有明确办法属于正常现象。而且在选举中说“空话”是美国政界的普遍现象，“天下乌鸦一般黑”，谁也没资格说谁

其次，就是说不切实际的“疯话”。特朗普经常发表“疯狂言论”，比如著名的“驱逐穆斯林”、“美墨隔离墙”、“允许日韩拥核”等等，这也是很多人指责他是“疯子”的原因。

但这恰恰是特朗普的聪明之处。既然“疯话”几乎不可能实现，就在不会真正损害到别人的利益的同时，还能争取到足够的关注度。而且，只有“疯子”才会跟“疯话”抬杠，正常人跟“疯子”吵架是没有“胜算”的。

3、看起来肆无忌惮，但不踩任何实际红线

特朗普大肆攻击美国主流政界的政治人物和她不喜欢的主流媒体及各界人士，但他不说美国的国家政治制度和信息传播体系是否存在问题？特朗普攻击美国制造业萎缩、就业率下降，但不说这是美国虚拟经济发展的结果（他自己就是干虚拟经济的）。

​

特朗普攻击美国资本外流，但不说美国的“美元霸权”是否在问题？（资本不外流，怎么建立货币霸权？）共和党人特朗普和大部分共和党人一样，认为全球变暖是一个“伪命题”。

共和党人特朗普和大部分共和党人一样，认为控枪是“绝对不可接受”，哪怕美国的枪击死亡人数几乎与阿富汗相近。

由此可见，特朗普虽然看起来像个“疯子”一样肆无忌惮地抨击各色人等。但真正会触及美国根本的话，他是不说的。那些真正影响美国的人，他也是绝不得罪的。

综合来说，特朗普这个人，用我们中国老祖宗的一个词形容最为合适——“以直邀宠”至于有人问特朗普到底能不能当上总统？本鬼人想奉劝这些人一句：“没准，特朗普自己根本不在乎这个问题呢？”

二、华尔街为何如此担心特朗普上位？

根本上讲，银行家最喜欢希拉里的地方就是——她不是特朗普。市场分析师和市场从业者称，很多金融家害怕她离经叛道的共和党对手会使全球贸易中断，伤害地缘政治关系，使市场恐慌。

​

联邦金融分析公司（FederalFinancialAnalyticsInc）的KarenShaw表示，这些都是华尔街担心的问题，对特朗普的担心占据了人们的思考。

特朗普成为共和党候选人后，传统政治联盟和以往支持共和党的银行家纷纷倒戈投入希拉里阵营。

根据路透的分析显示，17个最大的银行的雇员和其分公司每向希拉里捐助10美元，特朗普才能得到1美元的捐助。而在2012年，上述公司在总统竞选期间，捐给共和党候选人米特·罗姆尼的钱是其对手奥巴马的两倍。

1、两害取其轻

根据政治响应中心（TheCenterforResponsivePolitics）的数据显示，在对冲基金和私募股权公司工作的人已向希拉里竞选团队捐款超过5600万美元，而且这些支持集团不会面临捐款上限的法律问题。特朗普的竞选团队受到来自同一部门的捐款仅为24.3万美元。

纽约投资公司KeefeBruyette&Woods的主管BrianGardner称，这基本上是种两害相权取其轻的选择，而且是在你了解的“害处”和你不了解的“害处”之间做选择。他表示，他对1990年时希拉里和丈夫克林顿很了解，当时她丈夫克林顿曾在金融去监管化期间担任总统。

对银行业来讲，引起担心最大的情况是，希拉里赢得了大选，而民主党又控制了参众两院，像沃伦和桑德斯这样的极端主义者将会执掌从推行新税法到任命监管人员等大权。

希拉里在接受党内总统候选人提名后表示，绝不会再让华尔街侵犯美国普通民众的利益。“我们要让华尔街的企业以及那些超级富豪交足量的税，”她说，“这不是因为我们反对成功，而是因为在美国，最顶层的1%的人得到了90%的收入，钱都集中到了他们口袋里。”

2、难逃加税

尽管特朗普不赞成拆分大银行，并建议废除《多德-弗兰克法》（Dodd-FrankAct），但他今年8月发表经济政策演讲时也明确表示，应修改相应的法律条款，让基金经理按照个人所得税的税率来缴纳投资管理费用的税收，而不是现在的低税率。这一主张与希拉里如出一辙。

如此看来，无论特朗普还是希拉里当选，美国金融从业者都难逃增税的命运。但如果希拉里当选，她的政策将会基本延续民主党对华尔街的监管力度，8年以来金融行业早已习惯这样的监管环境，所以若她获胜，市场的波动将会小的多。

哥伦比亚大学高级研究员、助理教授拉耶斯对记者说，如果希拉里当选总统，华尔街的基金经理会缴纳更多的个人所得税；虽然没人喜欢多交税，但他们更担心特朗普当选后会制定一些损害美国经济稳定和活力的政策。

作为高盛集团的前分析师，拉耶斯进一步解释，华尔街人士害怕“继小布什后，特朗普会耗费大量金钱卷入另一场没有必要打的战争”，他们害怕“特朗普继续发表毫无理性的言论”。

可以看出，华尔街选择希拉里，背后的逻辑非常简单：他们情愿多交一点税，也不愿冒失去财富和生意的风险。

三、特朗普当选对金融市场而言并没有那么恐怖！

蒙特利尔银行资本市场(BMOCapitalMarkets)周四(11月3日)在报告中称，一旦共和党候选人特朗普(DonaldTrump)赢得美国大选，那么随着全球经济增长前景的趋弱，金融环境将会收紧，美联储12月可能继续按兵不动。如果各种不确定性对经济造成持续伤害，或许整个2017年都不会加息。

​

BMO表示，若特朗普当选，日元因其避险货币的特性将会走高，大宗商品货币则会下跌

不过，该机构指出，如果民主党掌握参议院而共和党掌握众议院，预计美联储12月还是会加息，随后在2017年再加息两次。如果两党分掌国会参众两院，那么隐现的3月债务上限限期将重新成为市场的关注焦点，国债发行量的减少将使最短期限国债变得丰富。与此同时，BMO指出，“如果希拉里胜选，同时参众两院对峙，则预计美元/日元仅会在短期内出现小幅“解压式反弹”。BMO认为，不大可能出现的情况是——民主党或共和党一党独揽大权，而若是真的出现这种情况，那么鉴于市场对财政刺激的预期，国债收益率中期内就会走高。

另外，该机构补充道，“在共和党一党独大的情况下，付诸实施的特朗普经济议案中利好议案会多于利空议案。如果其刺激性财政计划给经济带来的提振使其其他议案带来的负面影响(破坏贸易、移民减少)相形见绌，美联储未来两年再有一两次加息的可能性就会增加。”

不过也有机构认为特朗普的危害只是危言耸听而已。

摩根大通(JPMorgan)资产管理的固定收益投资长BobMichele周三接受专访时称，不论谁将赢得美国总统大选，都不太可能构成金融市场一大风险，因为国会或将对许多政策踩下刹车。

​

事实上，摩根大通并未把美国大选视为未来数月中的重大风险因素，因为众议院可能仍然由共和党控制。Michele称，“这一点非常重要，因为总统签署的法令要得到众议院的批准。”

他表示，“现在的政治局面非常有意思。若希拉里当选，而众议院仍被共和党掌控，后者可能会否决许多她想做的事。但若特朗普当选，推动他所谈过的那些极端保护主义措施，我估计众议院也将会阻挠。”

金融理论著作《黑天鹅》作者NassimNicholasTaleb周四向CNBC表示，不仅共和党候选人特朗普当选的几率非常高，而且市场也完全不必对此如此担忧。

塔勒布表示，特朗普并不像人们认为的那么“恐怖”。

“特朗普最终只是位房产销售商而已，”塔勒布说道，“当你选举房产销售人员担任总统时，他们会尝试出台一些措施。”塔勒布称，因此，特朗普很可能不会做出灾难性的举动。