周四，欧洲议会在斯特拉斯堡以压倒性票数通过一项决议，拒绝承认中国市场经济地位，并呼吁欧盟采取反倾销措施。

根据美国广播公司（ABC News）报道，在有751名议员的欧洲议会，共有546名欧洲议员赞同反对中国自动获得世界贸易组织下的市场经济地位议案，仅有28名欧洲议员对中国投了支持票，而另有77名投了弃权票。

决议还提到了中国的钢铁产能过剩和对欧洲的廉价出口问题，比如对英国的廉价钢铁出口影响到英国的整个钢铁行业生存，威胁上万人的工作岗位；此外，决议还表示中国过度生产及削价出口，为欧盟带来严重的社会、经济及环境后果。

自2001年21月中国加入WTO之后，享受着世界贸易带来的巨大红利，中国经济快速发展。因为低廉的劳动力和成本，中国制造迅速占领全球。早在2005年的时候，美国的一位记者就曾发表《离开中国制造的一年》一书，书上指出了中国制造在日常生活中的重要性令人惊讶。时至今日，中国仍是世界第一外贸出口国，中国制造遍布全球，有国内网友经常调侃在国外旅游买到中国制造纪念品的尴尬。

然而，遗憾的是，在刚加入WTO的时候，作为我国入世当初的未尽事宜之一，就是我国当时并未被承认“市场经济地位”，由此导致在过去十五年里频繁遭遇“反倾销”等非关税壁垒。

客观来说，是否会遭受“反倾销”，与是否具有市场经济地位本身并无直接关系，然而市场经济地位之所以重要，则是因为“市场经济地位”是反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个重要概念。反倾销案发起国如果认定被调查商品的出口国为“市场经济”国家，那么在进行反倾销调查时，就必须根据该产品在生产国的实际成本和价格来计算其正常价格；如果认定被调查商品的出口国为“非市场经济”国家，将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据来计算所谓的正常价值，并进而确定倾销幅度，而不使用出口国的原始数据。如20世纪90年代，欧盟对中国的彩电反倾销，就是将新加坡作为替代国来计算我国彩电的生产成本。而当时新加坡成本是中国的20倍，中国的产品自然被计算成倾销。

现在全球反倾销案中，中国占27%，是全球第一涉案大国。由于“非市场经济地位”这一壁垒，凡是涉及中国的反倾销案，基本无胜诉的可能。

如今中国加入WTO即将满15周年，因此要求至迟到2016年12月承认中国市场经济地位。根据入盟协定，中国的市场经济地位应得到自动承认。

根据加入WTO时签署的初始协定《中国加入WTO议定书》，15年后，依照国内法证实其是一个“市场经济体”，“非市场经济”条款不得再对该部门或产业适用。也就是说“非市场经济地位”壁垒将不再存在。但问题是，WTO也没有在这份缔约文件中明确，十五年之后若中国仍未获得“市场经济地位”，该如何处理？

一些欧盟国家以及美国认为，中国在15年后自动获得市场经济地位是错误的说法，协议不应该被这么解读，而是意味着WTO成员国必须在12月份以后决定是否承认中国的市场经济地位。

其根据是《中国加入WTO议定书》对“市场经济体”地位的认定，应该是由WTO成员国（进口国）根据其自己国内的法律来认定的。