就在周硕基登上福布斯封面的同一日，福布斯杂志其实还刊登了一篇对币安赵长鹏的专访，但是作为一位过气了的福布斯封面人物，这段采访却未获得其应有的关注。

赵长鹏提及了一个重要的问题——数字货币监管。赵长鹏告诉记者：“政府监管是加密行业发展面临的最重要挑战”，此次收购Trust Wallet战略将会很大程度上增强币安生态的安全性能。监管问题的悬而未决一直是笼罩在行业上空的一片乌云，大家都在等着从天而降的惊雷。

赵长鹏在最后的一段话引人深思：“目前已经有少数行业人士与不同的监管机构紧密合作，推动监管落地，以改善整个行业状况。” 即是说，行业内的大佬并未采取消极等待，而是早已在暗中运筹帷幄，进行着战略部署。

谁在监管数字货币？

各国甚至各地区都有权制定其加密数字监管政策，美国主要的负责部门为：美国证券交易委员会（SEC）、美国商品期货交易委员会（CFTC）和美国国税局（IRS）。但是由于数字货币暂未定性，没有明确的监管主体，所以难以达成共识制定明确的监管政策。

但是尽管如此，美国纽约州金融服务部门（NYDFS）小试牛刀，2015年发布了Bitlicense虚拟货币执照，被纽约商业杂志称为是“伟大比特币的出埃及记”。但是Bitlicense严苛的审核标准实际上为数字货币企业施加了巨大的运营负担，2015年至少有10家比特币公司宣布退出纽约州的全部业务，迄今仅有coinbase、Ripple、Circle等5家机构领取到执照。

虽然纽约在监管的真空环境下通过了监管法案，但是由于费用的昂贵、机构间的不协调使得所谓的合规近乎扭曲，颇具争议性近乎成了一场噩梦。

至于欧洲的数字货币监管，需得到欧洲证券与市场管理局（ESMA）的批准，获得《金融工具市场指令》MiFID II的监管。几日前，位于列支敦士登的Blocktrade.com成为了第一个受MiFID II监管的交易所。

除了美国纽约之外，具备监管政策的地区还包括韩国、日本、马耳他、菲律宾等。韩国成立了自律协会，宣布韩国12家交易所通过安全审核，但其有效性和真实行令人怀疑。马耳他是一个敢吃螃蟹的政府，高调支持数字货币的，吸引了很多境外企业，比如说，币安。

加密货币的自救之旅

币安此前在日本就吃了闭门羹。日本金融厅发出警告，由于币安在日本属于“无牌经营”，要求其停止日本的一切活动。虽然币安试图通过对日本地震灾区捐款使其圣心转还，但仍然不是件容易的事情。

赵长鹏的那句话“有少数行业人士与不同的监管机构紧密合作”，其实就包括了他自己。赵长鹏此前与香港监管机构进行过多次磋商，均未果。根据香港法律，虚拟货币被定性为证券，币安不仅吃了闭门羹还收到了一封警告信。

但是在马耳他，赵长鹏却受到了热烈的欢迎。币安将总部搬往马耳他，总理Joseph Muscat发Twitter热烈欢迎币安的到来。从此币安也算有了一个安稳的家。

至于OKEx应对监管的战略布局，悟空早在《交易所的十字路口：李林向左，徐明星向右》中做了详细的解释。从2013年创办OKex交易所至今，徐明星承受来自庙堂上的恐惧与焦虑从没有减少过。徐明星感慨道：“在中国，加密货币行业就像是在刀尖上舞蹈”。

而徐明星寻求的战略布局却是，通过借壳在新三板上市寻求合规的发展路线。早在2016年末徐明星以2.5元/股的价格收购了新三板公司华证联，并通过大换血的方式将OKLink产品副总裁郑荣尧，OK的股东方麦刚等嫡系转移到公司名下。

火币集团面对监管的态度似乎就有些泰然自若了，操着不急不缓的步子徐徐前进着。火币生态的战略布局让火币逐渐壮大，一方面维持好上面和资本爸爸的关系，一方面迅速地在海外建立深厚的合作友谊。几日前在韩国的火币嘉年华办的有声有色，干货不断，上文《区块链悟空火币嘉年华独家最全报道》中报道了，韩国区块链自律协会主席称火币韩国已经拿到了韩国的交易所牌照。

国情下的数字货币监管

中国是数字货币监管最为严苛的国家，这也是为什么币安、OK、火币这般劳心劳力的原因。各国的监管具有很大的差异化且难以达成共识，国际间的政策也对市场起着举足轻重的作用。那么各国对数字货币的态度与各国的经济发展有怎样的联系呢？

我们来看一下2018年上半年的经济自由度报告，香港、新加坡、新西兰排名前三，中国大陆排名110名，在财政细则中可以看到虽然在支付支出（71.6）和毛衣自由（73.2）中拿到了较高的分数，但是投资自由（25）和金融自由（20）却大大的拖了后腿。

可以看到，国家的经济自由度与国家对虚拟货币的接受程度呈正相关。

从中国国情出发，较低的经济自由度排名是有其深层原因的，不可强求。社会财富两极分化现象严重，上层权贵的“经济自由”与人民百姓的自由不可相提并论。如不将实体制造业经济落地，大量的资金只能“自由”的在金融体系中“内循环”。这也许正是中国为什么严管管控数字货币的原因之一了。