• 闫瑞祥打卡获得20积分
  • 闫瑞祥打卡获得20积分
  • 闫瑞祥打卡获得10积分
  • 何小冰打卡获得15积分
  • 何小冰打卡获得20积分
  • 李廉洋打卡获得10积分
  • 闫瑞祥打卡获得15积分
  • 闫瑞祥打卡获得15积分
  • 张尧浠 打卡获得10积分
  • 冯喜运打卡获得10积分
  • 闫瑞祥打卡获得10积分
  • 张尧浠 打卡获得15积分
  • 闫瑞祥打卡获得15积分
  • 肖胜风打卡获得10积分
  • 张尧浠 打卡获得20积分
  • 闫瑞祥打卡获得20积分
  • 何小冰打卡获得10积分
  • 快乐其其打卡获得10积分
  • macus007打卡获得15积分
  • 张尧浠 打卡获得20积分
  • 张尧浠 打卡获得15积分
  • 张尧浠 打卡获得10积分
  • 张尧浠 打卡获得10积分
  • 闫瑞祥打卡获得15积分
  • 张尧浠 打卡获得10积分
  • 何小冰打卡获得20积分
  • 温莎打卡获得15积分
  • 张尧浠 打卡获得20积分
  • 张尧浠 打卡获得10积分
  • 张尧浠 打卡获得10积分
我要打卡

李笑来PK陈伟星:我不是币神,是毒瘤
  Gatesby 2018-07-11 13:33:24 9483
天下乌鸦一般黑。

悟空不止一次地说过,2018年新年伊始,国内“币圈”进入了鼎革之际——以“三点钟”系为首的传统的互联网VC们向“币圈”老人们发起了话语权之争。


而自去年9月4日以降,“币圈”的政治结构则经历了从西周模式向东周模式的嬗变——共主李笑来已外强中干,只能作为“虚位君主”被几路“诸侯”——李林、杜钧、赵长鹏等出于道义上的供奉。


自身实力已大不如前而且颇具争议的“共主”自然成为“擒贼先擒王”的不二人选。从5月开始,“三点钟”系的“急先锋”陈伟星便频频手撕李笑来——从“比特币首富”造假到挪用公开募集来的比特币去赌博以及定性李笑来是“币圈的毒瘤”,不一而足。


00.jpg

泛城资本CEO、快的创始人陈伟星


李陈互撕的表面:打车链与车享链

昨天,由于“受到陈伟星持续的诬陷诽谤,使得雄岸基金因李笑来受到了诸多负面影响”,李笑来辞去了自己在雄岸基金的管理合伙人职务。与此同时,李笑来也向法院递交了一纸诉状,状告其诬陷与诽谤。


如果时时关注这一场酷似娱乐圈的“口水战”,吃瓜群众不难发现,现在的“战场”已经变了——从李笑来是不是真实的比特币首富而转到了陈伟星的“打车链”是否也是个“空气币”项目。简而言之,从陈伟星的主动攻击,变为了互相摸黑的战略相持阶段。因此,以链塔的一份评测报为准星,陈伟星的“打车链”成为了李反击的火力靶心。


于7月6日公布的链塔评测报告直接给陈伟星的“打车链”判了“死刑”——它违背经济学原理,代币存在严重的合规问题。当天,陈伟星旋即赤膊上阵。他在没有公开证据的情况下,直接将链塔定性为“收费抹黑”的宣发打手。


1.jpg


链塔的测评报告名为《“打车链”VV Share白皮书评估报告》。首席分析师方刚在报告中认为,打车属于典型的实体经济活动大规模协作,天然适合中心化运作。具体而言,出租车运营中所涉及的合规性、安全性以及各类纠纷的处理必须要有一个中心化的载体——公司或是政府来背书。陈伟星的“打车链”违背了出租车行业的本质。


在将区块链技术应用于共享出行的领域,并不只有陈伟星的“打车链”一家。其竞争对手则包括同样致力于优化出行资源配置的“车享链”。其实从本质上讲,此二者并没有区别。换而言之,如果链塔也对“车享链”进行评测,基于其对共享出行的宏观判断,得出的结果也应该是一样的,即对“车享链”也判死刑。


但也就是在这一前一后,或者没有后,陈伟星的“打车链”就屈居于“车享链”之下。而且“违背经济原理、代币存在合规问题”的措辞更是让其很难翻身了。这让原本就将“打车链”的命运与整个区块链的命运捆绑在一起的陈伟星更气急败坏,便不由分说地怒对了链塔。


言及如是,“车享链”与李笑来以及其辞职的雄岸基金又有何关系呢?


自然是有的。“车享链”的投资方不是别人,正是李笑来担任管理合伙人的雄岸基金。换而言之,陈伟星项目的竞争对手“车享链”的背后,就站着李笑来。


2.jpg


所以,从陈伟星的角度,手撕李笑来是一箭双雕的买卖——既符合于币圈话语权鼎革之大势,又能为自己的“打车链”拔出一个竞争对手。


岂不美哉?


李陈互撕的深层:挟天子以令诸侯

国内的“币圈”虽已进入群雄并起的列国之势,而且原有的格局被互联网传统VC们的强势进入而打破。但是这并不意味着,两方就必须要拼个你死我活的。


这就好比东晋十六国时期,来自北方的少数民族与当地的士族门阀形成利益共同体。在实现了民族融合的同时,也稳固了少数了民族政权对中原的统治。


因此,“共主”李笑来是最具有合作价值的。


所谓“鸟择良木而栖”,共主自然要待价而沽。何者才是最合适的合作对象呢?在9月4日以降的币圈,当然是其必须要来自庙堂之上,手把“天子”的文书。说白了,共主叩首俯请“国家队”招安。


而这个“国家队”就是号称拥有百亿资金的雄岸基金。


为什么说它是“国家队”呢?因为其董事长姚勇杰以擅长经营与政府之关系而在业界著称。相传,在2018年2月14日,姚勇杰拜谒杭州市市长徐立毅,历陈区块链对发展实体经济之功益。徐立毅深以为然,并决定将发展区块链纳入城市发展的战略规划之中,紧紧追随于中南海的“十三五”规划之后。与此同时,杭州市政府以及科委决定拨予雄岸基金30亿元以发展区块链项目,服务于实体经济。


3.jpg


随之而来的,便是由雄岸基金打造的杭州区块链产业园拔地而起。按照产业园所属的杭州未来科技城管委的说法,雄岸基金和中国杭州区块链产业园是一套人马,即很具有中国特色的“一套班子、两块牌子”。


但是,根据可查的雄岸基金的工商信息,其注册资本其实仅为1000万元。而杭州市政府与科委是否真的将给予雄岸基金30亿元也至今未能得到官方的明确答复。


4.jpg


另外一点也令人遐想的是,雄岸基金的法人代表为吕旭雯。但是吕女士却并未出现在雄岸基金的机构人员名单之中。换而言之,身为法人的吕旭雯并不经营与管理雄岸基金。真正的管理者即为“币圈”老人的李笑来与老猫以及姚勇杰的嫡系李甲虎与张帆。


5.jpg


之所以令人遐想,是因为,如果雄岸基金所投之项目亦为“空气币”。只要没有明确的证据显示,管理合伙人事先知情,即使他们参与管理,其主要的法律责任也是由法人吕旭雯承担。换而言之,如果雄岸基金创立了某个ICO或者基金,并向公众募集了巨额资金,以单位的名义犯了罪,“背锅侠”就是吕旭雯。而在理论上,其余管理合伙人均可全身而退。


因此,从创建伊始,以“国家队”自居的雄岸基金则受到了币圈的非议。对于陈伟星而言,如此良机又怎能错过?


于是乎,陈伟星又是一纸大字报,炮打“司令部”——直指李笑来参与的雄岸基金是扛着红旗反红旗!


“他在某城市搞所谓百亿基金,只是利用当地善意而不知情政府领导和风险投资引导基金的政策,伪造出‘政府基金’公众印象。现在政府一分钱还没有出,他总共也就募集了几千万,就四处以‘政府的百亿基金’的名义,欺骗创业者和散户,投资了多个发币相关和交易所公司,然后与这些公司一起以‘政府’站台概念忽悠‘粉丝’。因为币圈的特殊性,政府公信力特别受散户欢迎,这种盗用政府名义给自己站台营造形象收割散户的行为也必须被揭穿。”


当然,在雄岸基金的反击中,其却显得“王顾左右而言他了”——包括姚勇杰在内的回击都未向公众展示出其为“国家队”的实质性证据,而是标榜其投资了优质的区块链项目,为实体经济做出了贡献,而陈伟星则是著名的“接盘侠”,是一个不懂区块链却到处忽悠的真正毒瘤。


【结语】

其实说白了,“币圈”现在就是三股势力——以李笑来、李林、杜钧、老猫等为代表的传统势力,以徐小平、沈波等传统VC为代表的新晋势力,以及以陈伟星等为代表的投机势力。


前两者既有竞争又有合作——竞争体现在内部话语权的多少,合作体现在共同把盘子做大,只要服务于实体经济,是不是“国家队”其实并无所谓。这是他们心中的共识,否则徐小平又怎会为雄岸基金担任顾问呢?


而真正与传统者势不两立的,正是后者。因为,一旦前二者联合,后者几乎是不可能在从中吃到肉的。因此,对于后者而言,最好的方法就是“唯恐天下不乱”。


唯有“乱”,才能有可乘之机。


但是“乱”不意味着胡来,要“师出有名”。所以,行业透明、保护韭菜、发展实体经济,反正话怎么漂亮怎么来就是了。


谁是毒瘤呢?


只能说:“两害相权取其轻者”。



——本文转载自:区块链悟空


【版权申明】友财网部分内容及图文转载于网络,仅供学习、参考、介绍及报道时事新闻所用。友财网不拥有版权,版权归版权持有人所有,如有版权方请联系我们删除!
字数:0
我来叨两句
最新评论