天成
“万万没想到。”是很多人看到OPEC 达成冻产协议的第一个念头，毕竟伊朗石油部长赞加内表示伊朗不赞成在这次欧佩克非正式会议期间达成冻产协议的声音还未消散。但事实就是这么出人意料，随着协议的达成，油市与汇市都不避免地受到了强烈的冲击。
截至9月28日收盘，布伦特11月交割的原油期货涨幅5.92%，报48.69美元/桶。WTI 11月交割的原油期货涨幅5.33%，报47.05美元/桶。
汇市方面则是几家欢喜几家愁。挪威克郎、加元、澳元和墨西哥比索等依赖能源或原材料出口的国家的货币兑美元走强，跟随油价升势，俄罗斯卢布兑美元上涨1.1%，报63.1506；挪威克朗兑美元攀升0.8%，报8.0466。美元兑加元则跌至五日最低的1.3088加元，当日下挫约0.8%。
市场的狂欢并没有持续多久，因为当人们冷静下来之后发现，这事还变数重重。
从OPEC 内部来看，沙特是这次冻产协议的主要推动者。2014年11月，在OPEC年度会议上，以沙特为首的OPEC成员国面对国际油价暴跌仍决定维持生产目标，拒绝以减产推升油价。从那时至今，油价已跌去30%。在这背后还有沙特股市的下滑、沙特阿美上市需要高油价支持以及公务员降薪等诸多因素的纠缠，冻产协议是沙特急于看到的。但其他国家却未必如此。
目前来看，虽然协议达成，但并没有具体的限产减产实施机制、计划或细节，要等到今年11月欧佩克技术性委员会（还未成立）研究后才能决定限产减产实施多久，以及如何分配减产任务。
根据以往的经验，在欧佩克技术委员会具体研究措施时，各国目前的产油量将是最重要的考量。所以当前产量越高、越接近于自身短期产能上限，对单个成员国而言越有利。
因此虽然委员会还没成立，但伊拉克已经按耐不住站出来“喊冤”，称自己的产量被欧佩克低估。原因在于欧佩克在评估成员国产量时，采用两套数据：一套数据来源于成员国的申报；另一套来源于第三方的估算。成员国的自申报数据经常由于利益驱使被“扭曲”，因此第三方估算数据被视为更为可靠，更能反映成员国真实产出的数据。
伊拉克石油部长Jabar Ali al-Luaibi称，“第三方数据没有反映出伊拉克实际产能，我们一天能产470万桶。”第三方数据中，伊朗的产量为440万桶。
而根据此次达成的冻产协议，OPEC将日产量减少至3250万桶--3300万桶/日，如果按照3300万桶/天的产量上限来算，那么OPEC需要在现有产量基础上削减150万桶/天。通过排除法，并且考虑到利比亚和尼日利亚的复产，最后结论是沙特和伊拉克两国至少需要削减200万桶/天的产量才能实现产量上限。
“沙特8月原油产量是1063万桶/天，如果削减50万桶/天的产量，沙特勉强还是能够接受的，如果与伊拉克分担200万桶/天的任务削减量，这几乎是一件不太可能实现的事情。”市场人士分析称。
从OPEC 外部来看，形势依然不容乐观。野村油气研究业务地区主管Gordon Kwan表示，OPEC声明的最大受益者将是中海油，其次是中国石油和中国石化。受益不受益暂且不表，咱先来看下我国的形势。2009年，中国宣布国家原油储备项目正式进入建设期，到2014年时，一期国家应急原油储备库存量已经达到9100万桶。2016年5月，中国正在为其二期国家战略原油储备收储原油，库存能力可达到2.45亿桶，估计在2016年年底前就可以完成二期的原油储备工作。
中国是全球第二大原油消费国，近年来也是除印度之外的主要原油进口国。可以这么说，全球原油需求的增长与停滞都与中国脱不开干系。无论OPEC组织做出什么样的决定，一旦价格上涨，中国可能停止进口原油或者出口原油，这将会打乱任何平衡市场的意图。
朱迪·金茨伯格(Jodie Gunzberg)是标准普尔和道琼斯指数大宗商品和实体资产的全球负责人。本周二，在伦敦举行的标普全球原油市场发布会上他表示：“对全球市场来说，无论供应侧发生何种变化，中国的战略原油储备都是一个变数。”
金茨伯格表示：“没有人真正知道这些库存量有多大，如果OPEC想通过实施冻产来提升油价，中国就有可能会让这些储备原油重回市场。谁也不愿意在高油价时进口原油，更大可能是在高油价时使用储备原油，甚至开始出口这些原油。”
除了战略性的原油储备外，中国市场的实际需求增长正在放缓，并且也已经引起注意。来自标普全球业务部门的厄恩斯伯格(Ernsberger)表示，中国国内需求的下滑，已经引起全球主要产油国的担忧。
厄恩斯伯格认为：“对OPEC和所有原油以及成品油生产国来说，由于中国原油需求增长放缓，导致全球需求前景令人非常不安。过去五年里，中国对原油市场所带来的需求增量，比全球其他任何国家的总和还要多。但今年以来，中国的需求增长处于停滞。对于OPEC各成员国以及其他产油国来说，这代表着市场环境已经发生一个重要的变化。”
